УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                                Дело №22-313/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            09 февраля 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

с участием: осужденного Бажакина А.В.,  прокурора Скотаревой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бажакина А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 декабря 2014 года, которым

БАЖАКИНУ  А*** В***,

***,

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Бажакин ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения. Полагает, что в основу своего решения суд положил наложенные на него взыскания за незначительные нарушения режима отбывания наказания, которые являются погашенными. Считает, что суд не дал надлежащей оценки сведениям о получении им дополнительного образования и выполненных работах по благоустройству различных помещений исправительного учреждения. По его мнению, заключение администрации о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, на колонию-поселение противоречит сведениям о его поведении в местах лишения свободы. 

В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного  Бажакина заместитель прокурора Абанин Д.П. просит отказать в её удовлетворении, поскольку считает обоснованным вывод суда об отсутствии достаточных оснований  для  перевода осужденного Бажакина в колонию-поселение. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Бажакин поддержал доводы своей апелляционной жалобы и пояснил, что не может подтвердить указанные им в жалобе виды и объемы выполненных работ, поскольку каких-либо документов на них не составлялось. Данные работы он выполнял без оплаты труда. Просил учесть, что в случае его перевода в колонию-поселение, он также сможет улучшить там жилищные условия путем выполнения аналогичных работ;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Бажакина, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции в отношении Бажакина.

 

Приговором *** Бажакин осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбытия наказания – 02 мая 2018 года.

Осужденный Бажакин в своем ходатайстве просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания  наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Действительно, в соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, после отбытия определенного срока, может быть заменен вид исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение с учетом его поведения и отношения к труду.

Основанием для изменения вида исправительного учреждения является не только примерное поведение осужденного и честное отношение к труду, но еще и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо в дальнейшем не нуждается в столь суровом режиме отбывания назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан  судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также поведения осужденного во время отбывания наказания и других обстоятельств.

Как установлено судом, Бажакин отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Вместе с тем, факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий режим отбывания наказания не является, а изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.

Из характеристики, представленной на Бажакина администрацией исправительного учреждения, и выступления в суде представителя данного учреждения следует, что изменение вида исправительного учреждения, определенного осужденному Бажакину для отбывания наказания, на колонию-поселение является преждевременным. 

Исследовав данные о личности осужденного Бажакина и его поведение за весь период отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о том, что в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что Бажакин не нуждается в строгом контроле за его поведением, не имеется, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.  

Такое решение было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного Бажакина, судом принимались во внимание все сведения, в том числе положительно характеризующие его поведение в местах лишения свободы.

Мотивы принятого решения судом приведены и являются верными. 

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 декабря 2014 года в отношении Бажакина А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий