УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-313/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 09
февраля 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
с участием:
осужденного Бажакина А.В., прокурора
Скотаревой Г.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бажакина А.В. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19
декабря 2014 года, которым
БАЖАКИНУ А*** В***,
***,
отказано в
удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Бажакин ставит под сомнение законность и обоснованность
принятого судом решения. Полагает, что в основу своего решения суд положил
наложенные на него взыскания за незначительные нарушения режима отбывания
наказания, которые являются погашенными. Считает, что суд не дал надлежащей
оценки сведениям о получении им дополнительного образования и выполненных
работах по благоустройству различных помещений исправительного учреждения. По
его мнению, заключение администрации о нецелесообразности изменения вида
исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, на
колонию-поселение противоречит сведениям о его поведении в местах лишения
свободы.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу осужденного
Бажакина заместитель прокурора Абанин Д.П. просит отказать в её
удовлетворении, поскольку считает обоснованным вывод суда об отсутствии
достаточных оснований для перевода осужденного Бажакина в
колонию-поселение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Бажакин
поддержал доводы своей апелляционной жалобы и пояснил, что не может подтвердить
указанные им в жалобе виды и объемы выполненных работ, поскольку каких-либо
документов на них не составлялось. Данные работы он выполнял без оплаты труда.
Просил учесть, что в случае его перевода в колонию-поселение, он также сможет
улучшить там жилищные условия путем выполнения аналогичных работ;
- прокурор Скотарева Г.А.
возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Бажакина,
обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражения на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной
инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда
первой инстанции в отношении Бажакина.
Приговором ***
Бажакин осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока отбытия
наказания – 02 мая 2018 года.
Осужденный Бажакин в
своем ходатайстве просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения
свободы из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
Действительно, в
соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения
свободы, после отбытия определенного срока, может быть заменен вид
исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение с учетом его
поведения и отношения к труду.
Основанием для
изменения вида исправительного учреждения является не только примерное
поведение осужденного и честное отношение к труду, но еще и признание судом
того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо в дальнейшем не
нуждается в столь суровом режиме отбывания назначенного судом наказания. Такой
вывод может быть сделан судом только на
основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности
совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных,
характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также
поведения осужденного во время отбывания наказания и других обстоятельств.
Как установлено
судом, Бажакин отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую
ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Вместе с тем, факт
отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством
об изменении вида исправительного учреждения, безусловным основанием для
перевода осужденного на более мягкий режим отбывания наказания не является, а
изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его
правом.
Из характеристики,
представленной на Бажакина администрацией исправительного учреждения, и
выступления в суде представителя данного учреждения следует, что изменение вида
исправительного учреждения, определенного осужденному Бажакину для отбывания
наказания, на колонию-поселение является преждевременным.
Исследовав данные о
личности осужденного Бажакина и его поведение за весь период отбывания
наказания, суд сделал правильный вывод о том, что в настоящее время достаточных
данных, свидетельствующих о том, что Бажакин не нуждается в строгом контроле за
его поведением, не имеется, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и
принципам его неотвратимости и справедливости.
Такое решение было
принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в
установленном законом порядке, с указанием мотивов послуживших поводом для его
вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.
При этом, вопреки
доводам жалобы осужденного Бажакина, судом принимались во внимание все
сведения, в том числе положительно характеризующие его поведение в местах
лишения свободы.
Мотивы принятого
решения судом приведены и являются верными.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение
судебного решения, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 декабря 2014 года в
отношении Бажакина А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий