У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Зеленцова И.А.                                                                   Дело № 7-19/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          05 февраля 2015 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Матренина М*** Н*** на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2014 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Матренина М.Н. от 03.12.2014 Шувалов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В вину Шувалову В.В. вменено то, что 03.12.2014 в 13 часов 05 минут на ул. С***, дом ***, в р.п. Николаевка он, при управлении автомобилем марки «ЛИФАН», государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, осуществив остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с данным постановлением, Шувалов В.В. обжаловал его в Николаевский районный суд Ульяновской области.

 

Рассмотрев жалобу по существу, судья Николаевского районного суда Ульяновской области решил: жалобу Шувалова В*** В*** удовлетворить частично, постановление ИДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Матренина М.Н. от 03 декабря 2014 года отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении Шувалова В*** В***, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, на новое рассмотрение.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор  ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Матренин М.Н. не соглашается с вынесенным по жалобе решением, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что судья вынес решение, основываясь лишь на доводах Шувалова В.В., тогда как сам он не смог присутствовать в судебном заседании по уважительной причине. О невозможности своего участия в судебном заседании с ходатайством о его переносе он сообщил секретарю Николаевского районного суда Ульяновской области по телефону, оставив номер своего сотового телефона. При этом он сообщал секретарю судебного заседания, что намерен представить в суд доказательства административного правонарушения. Однако судебное заседание состоялось, что лишило его возможности привести свои доводы. При этом в решении указано, что он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что не соответствует действительности.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

 

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

 

03.12.2014 постановлением инспектора ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Шувалов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

 

Отменяя постановление о привлечении к административной ответственности и возвращая дело, судья районного суда пришел к выводу о том, что должностное лицо административного органа допустило существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и, что данные обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть  дело.

 

В силу положений ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

 

Вмененное Шувалову В.В. нарушение выявлено 03.12.2014.

 

С учетом решения судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2014 года на сегодняшний день Шувалов В.В. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен, доказательств обратного суду не представлено.

 

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Шувалова В.В. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли, вопрос о его виновности в совершении данного административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

 

При таких обстоятельствах решение судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2014 года, вынесенное в отношении Шувалова В.В. следует оставить без изменения.   

 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода №2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Матренина М*** Н*** – без удовлетворения.

 

Судья