У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Зеленцова И.А. Дело № 7-19/2015
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 05 февраля 2015 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС взвода
№ 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Матренина М*** Н*** на
решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2014
года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР
УМВД России по Ульяновской области Матренина М.Н. от 03.12.2014 Шувалов В.В. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено
наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
В вину Шувалову В.В. вменено
то, что 03.12.2014 в 13 часов 05 минут на ул. С***, дом ***, в р.п. Николаевка
он, при управлении автомобилем марки «ЛИФАН», государственный регистрационный
знак ***, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, осуществив остановку транспортного
средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Не согласившись с данным
постановлением, Шувалов В.В. обжаловал его в Николаевский районный суд Ульяновской
области.
Рассмотрев жалобу по
существу, судья Николаевского районного суда Ульяновской области решил: жалобу Шувалова В*** В*** удовлетворить
частично, постановление ИДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по
Ульяновской области Матренина М.Н. от 03 декабря 2014 года отменить, направить
дело об административном правонарушении в отношении Шувалова В*** В***,
предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, на новое
рассмотрение.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, инспектор ДПС
взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по
Ульяновской области Матренин М.Н. не соглашается с вынесенным по жалобе
решением, просит его отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что судья вынес решение, основываясь лишь на доводах Шувалова В.В.,
тогда как сам он не смог присутствовать в судебном заседании по уважительной
причине. О невозможности своего участия в судебном заседании с ходатайством о
его переносе он сообщил секретарю Николаевского районного суда Ульяновской
области по телефону, оставив номер своего сотового телефона. При этом он
сообщал секретарю судебного заседания, что намерен представить в суд
доказательства административного правонарушения. Однако судебное заседание
состоялось, что лишило его возможности привести свои доводы. При этом в решении
указано, что он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что
не соответствует действительности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 4 статьи
12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение
требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,
запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
03.12.2014 постановлением инспектора
ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Шувалов В.В.
привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено
наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Статьей 24.1
КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных
правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное
выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,
обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и
условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Отменяя
постановление о привлечении к административной ответственности и возвращая
дело, судья районного суда пришел к выводу о том, что должностное лицо
административного органа допустило существенные нарушения процессуальных
требований, предусмотренных КоАП
РФ и, что данные обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно
рассмотреть дело.
В силу положений ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к
административной ответственности составляет два месяца со дня совершения
административного правонарушения.
Вмененное Шувалову В.В. нарушение выявлено 03.12.2014.
С учетом решения судьи Николаевского районного суда Ульяновской области
от 22 декабря 2014 года на сегодняшний день Шувалов В.В. по ч.4 ст.12.16 КоАП
РФ к административной ответственности не привлечен, доказательств обратного
суду не представлено.
Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Шувалова
В.В. к административной ответственности за совершение указанного
административного правонарушения истекли, вопрос о его виновности в совершении
данного административного правонарушения за пределом указанного срока
обсуждению не подлежит.
При таких обстоятельствах решение судьи Николаевского районного суда Ульяновской
области от 22 декабря 2014 года, вынесенное в отношении Шувалова В.В. следует
оставить без изменения.
На основании
изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи
Николаевского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2014 года оставить
без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода №2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по
Ульяновской области Матренина М*** Н*** – без удовлетворения.
Судья