УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-39/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 12
января 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Царевой Е.А.,
с участием:
осужденного Атавина Н.Н., прокурора Чашленкова Д.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Атавина Н.Н. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2014 года,
которым
АТАВИНУ Н*** Н***,
***, в настоящее
время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05 марта 2014
года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Атавин просит отменить постановление суда первой инстанции,
поскольку считает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для
удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы. По его мнению, решение суда
противоречит требованиям ст.79 и ч.2 ст.43 УК РФ. Считает, что суд не в полной
мере учел его поведение в местах лишения свободы, наличие поощрений от администрации
исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, а также позицию
администрации исправительного учреждения и прокурора, которые поддержали его
ходатайство в судебном заседании.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Атавин
поддержал свою апелляционную жалобу. Считал, что отбытый им срок наказания
является достаточным для его исправления, поскольку администрация
исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном
освобождении из места лишения свободы. По его мнению, суд не учел сведения о его личности и обстоятельства
совершенного им преступления, указанные в приговоре суда от 05 марта 2014 года.
Обратил внимание на то, что совершил данное преступления спустя два месяца
после отбытия наказания по предыдущему приговору в связи с тяжелым материальным
положением. В настоящее время потерпевшие не имеют к нему каких-либо претензий
и не возражают против его освобождения из места лишения свободы. Взыскание,
наложенное на него 12 января 2014 года, не может служить основанием к отказу в
удовлетворении его ходатайства;
- прокурор Чашленков Д.А.
возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Атавина,
обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Просил постановление суда оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда в отношении Атавина не
имеется.
Приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05 марта 2014 года Атавин осужден
по п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Конец срока
отбывания наказания – 21 сентября 2015 года.
Судом установлено, что осужденный Атавин
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
Вместе с тем, суд
пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что осужденный Атавин твердо встал на
путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему
наказания в виде лишения свободы, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания. Основанием
для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным
общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его
окончательного исправления без полного отбывания наказания.
При разрешении
указанного вопроса судом были учтены все сведения о поведении осужденного
Атавина за весь период отбывания назначенного ему наказания, данные о его
личности, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Те обстоятельства,
что осужденный Атавин имеет поощрения от администрации исправительного
учреждения, работал, сами по себе не могут свидетельствовать о его исправлении
и не могут служить безусловным основанием к удовлетворению ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении.
Кроме того, в
соответствии с положениями статей 103, 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ,
каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах,
определяемых администрацией исправительного учреждения. Распорядком дня
исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия,
участие в которых обязательно для осужденных.
Указанные
обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о
личности Атавина, в том числе и указанными в приговоре суда от 05 марта 2014
года, а также сведений о том, что с 25 сентября 2013 года Атавин состоит на
профилактическом учете, как склонный к совершению суицида и членовредительства.
Совокупность указанных сведений не позволила суду прийти к выводу о том, что на
момент рассмотрения ходатайства осужденного Атавина он не нуждается в
дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде реального лишения
свободы.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2014 года в отношении Атавина Н*** Н***
оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий