УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ватрушкина О.А.                                                           Дело № 12-386/2014                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              25 декабря 2014 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Пенькова Е*** А*** на постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28.11.2014 Пеньков Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права на управление транспортными средствами на срок ***.

В жалобе Пеньков Е.А., не оспаривая вину в совершенном правонарушении,  просит изменить назначенное ему наказание на штраф.

Подробно позиция Пенькова Е.А. изложена в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Пенькова Е.А., его защитника Стулову Е.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Б*** И.И., его законного представителя Мулянову О.В., возражавших против доводов жалобы, полагаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 20.04.2014 в 22 час. 03 мин. на 18 км 800 м автодороги *** Чердаклинского района Ульяновской области Пеньков Е.А., управляя автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак ***, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и боковой интервал, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом «Восход» без регистрационных знаков под управлением К*** В.Д. В результате данного ДТП пассажир мотоцикла «Восход» Б*** И.И., 2000 года рождения, получил телесные повреждения, расценивающие как средний тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.04.2014, схемой места ДТП, объяснениями К*** В.Д., Б*** И.И., справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 27.10.2014, заключением судебно-медицинской экспертизы №*** от 21.07.2014 и не оспариваются Пеньковым Е.А.

При рассмотрении дела судьей районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Пенькова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Пенькова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Пенькову Е.А. с учетом требований статей 3.1,  3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 названного кодекса.

При назначении административного наказания судья в полной мере учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и которое по своему характеру является грубым, общественно опасным нарушением.

Также судом были учтены фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, степень вины Пенькова Е.А., данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Назначенное Пенькову Е.А. наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление судьи, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Пенькова Е.А. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛА:

Постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Пенькова Е*** А*** - без удовлетворения.

Судья