УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                 Дело-22-2935/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 15 декабря 2014 года

Ульяновский областной суд  в составе: 

председательствующего судьи        Геруса М.П.,

при секретаре  Устимовой  Ю.С.,              

с участием прокурора Шушина  О.С., адвоката Гриценко А.А., представляющего интересы осужденного Елкина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ёлкина А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2014 года, которым в отношении

ЁЛКИНА А*** В***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Гриценко А.А.,  прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Ёлкин А.В. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что он обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, поскольку он отбыл установленный законом срок, необходимый для перевода в колонию-поселение, однако ему было отказано на основании наличия у него взыскания. При этом данное взыскание им было получено по прибытию в исправительное учреждение. Кроме этого у него имеется 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а полученное взыскание было погашено им сразу после трудоустройства. Также он принимал меры к погашению штрафа по приговору суда. Не соглашается с выводами суда о том, что он отрицательно характеризуется со слов администрации исправительного учреждения и не встал на путь исправления. Просит удовлетворить его ходатайство и перевести для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселения, а также применить к нему ч.2 ст.80 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ёлкина А.В.  заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. считает доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного. Полагает, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ёлкина А.В.  является законным и обоснованным, а оснований для его отмены или изменения не имеется.   

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Гриценко А.А., поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурор Шушин О.С. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом  первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 февраля 2013 года Ёлкин А.В. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 25.12.2012 год. Конец срока – 29.05.2015 год. Неотбытый срок – 7 месяцев 13 дней. 

Осужденный Ёлкин А.В. обратился в суд ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что он отбыл установленный законом срок, необходимый для перевода в колонию-поселение, трудоустроен, имеет поощрения, иск по приговору погашает ежемесячно, ранее наложенное взыскание не является злостным и снято досрочно, обязуется трудоустроиться в колонии-поселении и погасить иск в полном объеме.    

В заседании суда первой инстанции:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области ходатайство осужденного Ёлкина А.В. не поддержал, указав, что осужденный за время отбывания наказания допустил нарушение установленного режима, на него было наложено взыскание, что свидетельствует о неустойчивости поведения.

- заместитель прокурора полагал оставить без удовлетворения ходатайство о переводе осужденного Ёлкина А.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, поскольку последний не доказал свое исправление в полной мере.

Изучив представленные материалы, заслушав выступления участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Ёлкин А.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл установленную законом часть срока наказания необходимую для обращения с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Осужденным за время отбывания наказания получено 5 поощрений. Вместе с тем, за нарушение режима содержания на осужденного Ёлкина А.В.  28.03.2013 было  наложено 1 дисциплинарное взыскание – устный выговор за отказ присутствовать на лекции, которое снято 13.07.2013.               При указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Ёлкин А.В. своим нестабильным поведением пока еще не доказал своего исправления и его поведение нельзя считать положительным. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом  обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Ёлкина А.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

При рассмотрении материала судом не допущено нарушения прав и законных интересов осужденного, как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено объективно и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования всех значимых обстоятельств, с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Судом первой инстанции были исследованы все представленные материалы.

При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Ёлкина А.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Ёлкина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2014 года в отношении ЁЛКИНА А*** В*** оставить без изменения,  а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий