УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело-22-2935/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 декабря 2014 года
Ульяновский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Геруса
М.П.,
при секретаре
Устимовой Ю.С.,
с участием прокурора Шушина
О.С., адвоката Гриценко А.А., представляющего интересы осужденного
Елкина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Ёлкина А.В. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 16 октября 2014 года, которым в отношении
ЁЛКИНА А*** В***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о
переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления адвоката Гриценко А.А.,
прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции
У С Т А
Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Ёлкин А.В. не соглашается
с постановлением суда. Указывает, что он обратился в суд с ходатайством о
переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в
колонию-поселение, поскольку он отбыл установленный законом срок, необходимый
для перевода в колонию-поселение, однако ему было отказано на основании наличия
у него взыскания. При этом данное взыскание им было получено по прибытию в
исправительное учреждение. Кроме этого у него имеется 5 поощрений за
добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а полученное взыскание
было погашено им сразу после трудоустройства. Также он принимал меры к
погашению штрафа по приговору суда. Не соглашается с выводами суда о том, что
он отрицательно характеризуется со слов администрации исправительного
учреждения и не встал на путь исправления. Просит удовлетворить его ходатайство
и перевести для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в
колонию - поселения, а также применить к нему ч.2 ст.80 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ёлкина
А.В. заместитель прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Абрамочкин Е.В. считает доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей
удовлетворению. Указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно
изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При
этом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство осужденного. Полагает, что постановление об отказе в удовлетворении
ходатайства осужденного Ёлкина А.В.
является законным и обоснованным, а оснований для его отмены или
изменения не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат
Гриценко А.А., поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурор
Шушин О.С. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и полагал
оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 19 февраля 2013 года Ёлкин А.В. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с
применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 25.12.2012 год. Конец
срока – 29.05.2015 год. Неотбытый срок – 7 месяцев 13 дней.
Осужденный Ёлкин А.В. обратился в суд ходатайством о
переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение, указав, что он отбыл установленный законом срок,
необходимый для перевода в колонию-поселение, трудоустроен, имеет поощрения,
иск по приговору погашает ежемесячно, ранее наложенное взыскание не является
злостным и снято досрочно, обязуется трудоустроиться в колонии-поселении и
погасить иск в полном объеме.
В заседании суда первой инстанции:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области ходатайство осужденного Ёлкина А.В. не поддержал, указав,
что осужденный за время отбывания наказания допустил нарушение установленного
режима, на него было наложено взыскание, что свидетельствует о неустойчивости
поведения.
- заместитель прокурора полагал оставить без удовлетворения
ходатайство о переводе осужденного Ёлкина А.В. для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
поскольку последний не доказал свое исправление в полной мере.
Изучив представленные материалы, заслушав выступления
участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,
что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в
целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В
соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и
отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид
исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы. Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, осужденные за
совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Ёлкин А.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, отбыл установленную законом часть срока
наказания необходимую для обращения с ходатайством о переводе из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания
в виде лишения свободы. Осужденным за время отбывания наказания получено 5
поощрений. Вместе с тем, за нарушение режима содержания на осужденного Ёлкина
А.В. 28.03.2013 было наложено 1 дисциплинарное взыскание – устный
выговор за отказ присутствовать на лекции, которое снято 13.07.2013. При указанных обстоятельствах
суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Ёлкин А.В. своим
нестабильным поведением пока еще не доказал своего исправления и его поведение
нельзя считать положительным. Судом при принятии решения было учтено мнение
администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу
ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановление суда соответствует
предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении
надлежащим образом обоснованы. На данный
период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Ёлкина А.В. из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
При рассмотрении материала судом не допущено нарушения прав
и законных интересов осужденного, как следует из протокола судебного заседания,
судебное разбирательство проведено объективно и с соблюдением всех принципов
уголовного судопроизводства. Суд принял все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования всех значимых обстоятельств,
с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Судом первой инстанции были исследованы все представленные
материалы.
При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Ёлкина А.В.
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не установлено
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Ёлкина А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16
октября 2014 года в отношении ЁЛКИНА А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий