УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№22-2839/2014
А П Е ЛЛ Я Ц И О Н Н О Е П О С
Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08
декабря 2014 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Романюк
М.П.,
при секретаре Царевой
Е.А.,
с участием прокурора Лобачевой
А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Комарова И.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 16 октября 2014 года, которым
КОМАРОВУ И*** А***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора
Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Комаров И.А., обратился в суд с ходатайством об
изменении вида исправительного учреждения и его переводе в колонию-поселение
для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл
установленные законом 2/3 части срока наказания, вину признал, иск возмещен
полностью, получил среднее образование, трудоустроен, принимает активное
участие в общественной жизни колонии, нарушений режима содержания не имеет, 17 раз
поощрялся.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Комаров И.А., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Обращает внимание, что
допущенное им нарушение снято и погашено. Просит отменить постановление суда и
удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав
выступление прокурора Лобачевой А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы
в связи с её необоснованностью, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда подлежащим изменению.
Исходя из положений части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости
от поведения и отношения к труду осужденному к лишению свободы может быть
изменен вид исправительного учреждения.
В частности, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ
положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких
преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее
двух третей срока наказания.
Комаров И.А.
осужден приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 24 июля
2007 года по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 06 мая 2007 года, конец срока – 05 мая 2015 года.
На
момент обращения осужденного с ходатайством, Комаров И.А. отбыл установленную
законом часть срока назначенного наказания, по отбытии которой осужденный может
быть переведен в колонию-поселение.
Разрешая ходатайство осужденного Комарова И.А. о его
переводе в колонию-поселение, суд исследовал и принял во внимание все
представленные администрацией исправительного учреждения материалы,
характеризующие личность осужденного и его поведение, отношение к порядку
отбывания наказания в их совокупности, и пришел к правильному выводу об
отсутствии достаточных оснований для изменения вида исправительного учреждения.
Как
следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области, Комаров И.А. установленный порядок отбывания наказания
соблюдает не в полном объеме, находится
на обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, на мероприятия
воспитательного характера старается реагировать правильно, не всегда делает
своевременные выводы, не в полной мере выполняет мероприятия коррекции
личности, не всегда содержит в опрятном состоянии спальное место, имеет
замечания по внешнему виду. В то же время принимает активное участие в жизни
отряда и учреждения, получил образование в ВСОШ, имеет устойчивые социальные
связи с родственниками.
Характеризуя Комарова И.А., администрация исправительного
учреждения не поддержала ходатайство осужденного, считала нецелесообразным его
перевод в колонию-поселение, указав на то, что Комаров И.А. характеризуется как
осужденный с неустойчивым поведением.
Как
видно из представленных в суд первой инстанции материалов за весь период
отбывания наказания, осужденный наряду с 17 поощрениями за добросовестное
отношение к труду, участие в общественной жизни отряда и колонии, допустил 1
нарушение распорядка дня, за что на него 08 мая 2014 года было наложено
взыскание в виде выговора, что подтвердил в судебном заседании и представитель
администрации исправительного учреждения С*** М.В., указав, что взыскание не
погашено и не снято.
Суд
первой инстанции, оценивая поведение Комарова И.А. в течение всего срока
отбывания наказания, на основании представленных данных сделал верный вывод о
том, что поведение осужденного нельзя расценить как стабильно положительное,
оно не свидетельствует о возможности его перевода в колонию-поселение, а потому
обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение
для дальнейшего отбывания наказания.
В
суд апелляционной инстанции представлена справка о поощрениях и взысканиях,
согласно которой у Комарова И.А. имеется 18 поощрений, последнее поощрение
имело место 26 сентября 2014 года – за благоустройство территории, им с
Комарова И.А. снято ранее наложенное взыскание от 8 мая 2014 года. С учётом
этого в постановление суда надлежит внести изменение: указать о наличии 18
поощрений и исключить указание о том, что взыскание не снято и не погашено.
Несмотря
на наличие 18 поощрений и снятие последним поощрением взыскания от 8 мая 2014
года, с учетом всех данных о личности Комарова И.А. и его отношения к порядку
отбывания наказания и соблюдению режимных требований, учитывая, что нарушение
порядка отбывания наказания имело место в 2014 году и после его снятия прошел
небольшой период времени, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом
суда первой инстанции о том, что поведение осужденного не может быть расценено
как стабильно положительное.
Учитывая
такое поведение осужденного, а также то, что в колонии-поселении осужденные пользуются
большей свободой передвижения и должны самостоятельно избирать наиболее
правильную линию поведения в условиях меньшего контроля со стороны сотрудников
исправительного учреждения, представленные суду сведения в их совокупности не
позволяют сделать бесспорный вывод о наличии достаточных оснований для перевода
Комарова И.А. в колонию-поселение и возможности его исправления в условиях
исправительного учреждения более мягкого режима в настоящее время. При таких
обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции и
удовлетворения ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение не
имеется.
При рассмотрении ходатайства требования ст. 78 УИК
Российской Федерации соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, Конституции Российской Федерации, ущемления прав осужденного,
влекущих за собой отмену постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2014 года в
отношении Комарова И*** А*** изменить: указать о наличии у Комарова И.А. 18
поощрений и исключить указание о том, что взыскание не снято и не погашено.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий