У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Харитонова Н.А.                                                       Дело № 33-4259/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               18 ноября 2014 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.,

судей Костенко А.П. и  Тютькиной З.А.,

при секретаре Воронковой И.А.,      

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Кобашова А*** И*** – Ермолаева Е*** А***  на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2014 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении иска Кобашова А*** И*** к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения ООО «Техцентр Автомир-Сервис» - Шлигириной Х.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Кобашов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Техцентр Автомир-Сервис» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что по договору купли-продажи от  22.04.2014 он приобрел у ответчика автомобиль Ford Focus. Стоимость автомобиля составила *** руб. Обязательство по оплате им выполнено в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик передал ему автомобиль 22.04.2014, но паспорт транспортного был передан ему лишь 23.05.2014. Из-за отсутствия ПТС он не смог, как планировал, в период отпуска выехать к своей больной матери. В связи с чем испытал тяжелые нравственные страдания.

На основании ст. 464 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ООО «Техцентр Автомир-Сервис»: неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за период с 22.04.2014 по 23.05.2014 в сумме *** рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами  за период с 22.04.2014 по 23.05.2014 в сумме ***; компенсацию морального вреда в размере *** рублей и судебные расходы.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Кобашова А.И. – Ермолаев Е.А., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. Указывает, что по договору купли - продажи от 22.04.2014 истец исполнил взятые на себя обязательства своевременно, передал деньги продавцу в полном объеме. Однако, ответчик фактически исполнил свои обязательства только 23.05.2014, осуществив передачу истцу ПТС на указанное транспортное средство. В связи с чем считает, что в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ООО «Техцентр Автомир-Сервис» обязано уплатить истцу неустойку в размере 0, 5%  от суммы предварительной оплаты товара.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Пунктом 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п.2 указанной статьи ответственность продавца перед потребителем наступает в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок.

Из дела следует, что 22.04.2014 между ООО «Техцентр Автомир-Сервис» и Кобашовым А.И. заключен договор №*** купли-продажи автомобиля Ford Focus стоимостью *** руб.

Кобашов А.И. полную стоимость автомобиля (*** руб.) оплатил в день заключения договора купли-продажи (22.04.2014). В этот же день сторонами договора был подписан акт приема-передачи автомобиля.

Из п.3.1 договора купли-продажи от 22.04.2014 следует, что продавец обязан передать покупателю указанный  автомобиль в течение 40 рабочих дней с момента оплаты покупателем всей стоимости автомобиля, т.е. до 08.07.2014.

Автомобиль и относящиеся к нему документы, за исключением паспорта транспортного средства, были переданы Кобашову А.И. 22.04.2014. Паспорт транспортного средства был передан истцу 23.05.2014, т.е. в течение предусмотренного условиями договора срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

На основании вышеизложенного, обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Кобашова А*** И*** – Ермолаева Е*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий:    

 

Судьи: