УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гурьянов
Д.Г.
Дело № 12-311/2014
г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 23 октября 2014 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по жалобе Мусина А*** Н*** на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 сентября 2014 года, которым суд
постановил:
Признать Мусина А***
Н*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения
права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
21.08.2014
инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Клемендеевым
А.Г. в отношении Мусина А.Н. был составлен протокол *** №*** об
административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В вину Мусину А.Н.
вменено то, что 24.04.2014 в 15 час. 45 мин. около дома №*** по ул.С*** в
г.Ульяновске он, управляя автомобилем ВАЗ-111730, государственный
регистрационный знак ***, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода
Г*** Л.И., в результате чего она получила телесные повреждения, расценивающиеся
как вред здоровью средней тяжести.
21.08.2014 протокол
об административном правонарушении вместе с другими материалами дела был
направлен для рассмотрения в Заволжский районный суд г.Ульяновска.
Рассмотрев дело об
административном правонарушении по существу, судья Заволжского районного суда
г.Ульяновска вынес указанное выше постановление.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Мусин А.Н. не соглашается с
постановлением судьи, просит его изменить в части вида назначенного
административного наказания.
В обоснование жалобы
указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств по делу, (признания им
вины, раскаяния в содеянном, оказания помощи потерпевшей, частичного
добровольного возмещения причиненного ей вреда в размере *** руб., мнения самой
потерпевшей просившей не наказывать его строго, состояния здоровья его
родителей) суд мог назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Также указал, что он
совершил административное правонарушение не умышленно. Его родители являются
пенсионерами, которых периодически необходимо возить на автомобиле в больницу и
на дачу. Отец является инвалидом ***, ***, самостоятельно водить автомобиль не
может. С учётом состояния здоровья и возраста, самостоятельно родители
передвигаться на общественном транспорте не имеют возможности, автомобиль
необходим.
Проверив материалы
дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Мусина А.Н., поддержавшего
доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2
ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации
транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью
потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти
тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными
средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.1.5 ПДД РФ,
участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не
создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.12 ПДД
РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что
этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При
необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из протокола об
административном правонарушении *** от 21.08.2014 следует, что 24.04.2014 в 15
час. 45 мин. около дома №*** по улице С*** в г.Ульяновске водитель Мусин А.Н.,
управляя автомобилем ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак ***, при
движении задним ходом допустил наезд на пешехода Г*** Л.И., в результате чего
она получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней
тяжести.
Постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.09.2014 Мусин А.Н. был признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2
ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
К выводу о
виновности Мусина А.Н. в совершении указанного административного правонарушения
судья пришел на основании совокупности исследованных доказательств. Его
виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой
ДТП, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП. Вина в произошедшем ДТП не
оспаривается и самим Мусиным А.Н.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы №*** от 14.08.2014, у Г*** Л.И. обнаружены
телесные повреждения: ***, которые получены от воздействия тупого твердого
предмета, могли образоваться 24.04.2014 в результате ДТП. Указанные повреждения
расцениваются как повреждения, которые причинили в комплексе одной травмы
средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Принимая во
внимание, что Мусин А.Н., управляя автомобилем, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при
движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и
совершил наезд на пешехода, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о
его виновности в совершении административного правонарушения.
Данный вывод
является обоснованным и мотивированным, соответствует фактическим
обстоятельствам дела и требованиям закона.
Оценка
представленным доказательствам произведена судом в соответствии с требованиями
ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований для
назначения Мусину А.Н. наказания в виде административного штрафа не усматриваю.
Назначенное ему наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и является
справедливым.
При назначении наказания судья районного суда в
полной мере учёл характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие
смягчающих обстоятельств в виде признания Мусиным А.Н. вины и раскаяния в
содеянном, оказания помощи пострадавшей, частичного добровольного возмещения
причиненного вреда, в связи с чем назначил наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией
ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Судом также были
приняты во внимание данные о личности Мусина А.Н., который нигде не работает,
привлекался к административной ответственности в течение года за совершение
однородных административных правонарушений (по главе 12 КоАП РФ), а также
привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за
неуплату административного штрафа в срок.
При данных
обстоятельствах назначение Мусину А.Н. административного наказания в виде
административного штрафа не будет способствовать достижению установленной
ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
Каких-либо
обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, при рассмотрении
жалобы не установлено. Нуждаемость Мусина А.Н. и его родителей в автомобиле к соответствующим
обстоятельствам не относится.
Полагаю, что
избранная судом мера наказания не свидетельствует о чрезмерной суровости исходя
из характера и степени общественной опасности совершенного административного
правонарушения.
Каких-либо нарушений
прав Мусина А.Н. при привлечении его к ответственности, влекущих отмену
судебного постановления, по делу допущено не было.
Учитывая изложенное,
жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 сентября 2014 года оставить без
изменения, а жалобу Мусина А*** Н*** – без удовлетворения.
Судья Логинов
Д.А.