УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело-22-2434/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 октября 2014 года
Ульяновский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Геруса
М.П.,
при секретаре Иванове А.И.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Копейкина О.Е. на постановление Заволжского районного суда Ульяновской
области от 27 августа 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного КОПЕЙКИНА
О*** Е*** об условно-досрочном освобождении.
Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе
осужденный Копейкин О.Е. не соглашается с постановлением суда.
Указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным и несправедливым,
вынесено без индивидуального подхода к нему.
Указывает, что за время отбывания наказания он полностью осознал содеянное и раскаялся. Он не имеет взысканий, твердо встал на путь
исправления, кроме того, он имеет ряд тяжелых и неизлечимых заболеваний: ***,
признан инвалидом *** группы. Просит отменить постановление суда, материал
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков
Д.А. полагал доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции,
обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 сентября 2013 года
Копейкин О.Е. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 24.09.2013, конец срока
отбытия наказания -23.12.2014, не отбытый срок наказания составляет 3 месяца 27
дней.
Осужденный Копейкин О.Е. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл 2\3 назначенного судом
наказания, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, с
администрацией поддерживает
доброжелательные отношения. По приговору суда иска не имеет. Просит
учесть состояние здоровья и наличие у него инвалидности *** группы, которую он
получил в местах отбывания наказания.
В судебном заседании первой инстанции:
-представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области дал заключение о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного Копейкина О.Е., поскольку последний в полной мере не доказал своего исправления.
-прокурор считал
нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты
примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные,
характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному.
Согласно ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только
формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но
и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно
сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного, в
связи с чем для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Копейкин О.Е. отбыл часть срока назначенного
судом наказания, предоставляющего ему право на обращение в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении. За все время отбывания наказания осужденный
поощрений и взысканий не имеет. Копейкин О.Е. содержится на обычных условиях отбывания наказания. Осужденный
находится в медицинском учреждении ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России по Ульяновской
области.
Как следует из характеристики и пояснений представителя
исправительного учреждения, в настоящее время осужденный Копейкин не
трудоустроен по причине нахождения в стационаре медицинского учреждения. Вину в
совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Иска по приговору
суда не имеет.
Судом данных, указывающих на исправление осужденного, исходя
из которых, можно сделать вывод о достижении цели наказания, добыто не было.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о
том, что цель наказания в отношении осужденного Копейкина О.Е. не достигнута и в настоящее
время отсутствуют достаточные основания для его условно-досрочного освобождения
от отбывания наказания, назначенного приговором суда. Отсутствие в настоящее время у осужденного Копейкина
О.Е. взысканий, не является достаточным основанием для применения к нему
условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение режима отбывания
наказания является обязанностью осужденного, при этом суд учитывал поведение
осужденного за все время отбывания наказания.
В соответствии со ст.392 УПК РФ, вступивший в законную силу
приговор суда, подлежит неукоснительному исполнению, то есть назначенный срок
наказания осужденный обязан отбыть, а социальная справедливость должна быть
восстановлена. Лишь совокупность объективных данных о достижении в отношении
осужденного целей наказания, об отношении осужденного к назначенному наказанию,
могут служить исключительным обстоятельством для применения условно-досрочного
освобождения.
Такой совокупности данных в отношении осужденного суд не
установил.
Таким образом, суд
обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного
Копейкина О.Е. об условно-досрочном освобождении.
Доводы осужденного о наличии у него ряда тяжелых заболеваний,
не ставят под сомнение законность и
обоснованность постановления суда. Отсутствуют
медицинские документы,
свидетельствующие о невозможности отбывания наказания осужденным
Копейкиным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам
апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
:
Постановление Заволжского
районного суда Ульяновской области от 27 августа 2014 года в отношении
осужденного Копейкина О*** Е*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке,
установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий
М.П.
Герус