УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***                                                                           Дело-22-2434/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 20 октября 2014 года

 

Ульяновский областной суд  в составе: 

председательствующего судьи        Геруса М.П.,

при секретаре Иванове А.И.,

с участием прокурора  Чашленкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Копейкина О.Е. на постановление Заволжского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2014 года, которым

 

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного КОПЕЙКИНА О*** Е*** об условно-досрочном освобождении.

 

Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л :

 

В апелляционной жалобе  осужденный Копейкин О.Е. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесено без индивидуального подхода к нему.  Указывает, что за время отбывания наказания он  полностью осознал содеянное и раскаялся.  Он не имеет взысканий, твердо встал на путь исправления, кроме того, он имеет ряд тяжелых и неизлечимых заболеваний: ***, признан инвалидом *** группы. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. полагал доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, а  постановление суда - без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции  находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 сентября 2013 года Копейкин О.Е. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный отбывает наказание с 24.09.2013, конец срока отбытия наказания -23.12.2014, не отбытый срок наказания составляет 3 месяца 27 дней.

 

Осужденный Копейкин О.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл 2\3 назначенного судом наказания, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, с администрацией поддерживает  доброжелательные отношения. По приговору суда иска не имеет. Просит учесть состояние здоровья и наличие у него инвалидности *** группы, которую он получил в местах отбывания наказания.

 

В судебном заседании первой инстанции:

-представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Копейкина О.Е., поскольку последний  в полной мере не доказал своего исправления.

-прокурор  считал нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному.

Согласно ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного, в связи с чем для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Осужденный Копейкин О.Е. отбыл часть срока назначенного судом наказания, предоставляющего ему право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. За все время отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не имеет. Копейкин О.Е. содержится на обычных  условиях отбывания наказания. Осужденный находится в медицинском учреждении ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России по Ульяновской области.

Как следует из характеристики и пояснений представителя исправительного учреждения, в настоящее время осужденный Копейкин не трудоустроен по причине нахождения в стационаре медицинского учреждения. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в  содеянном раскаивается. Иска по приговору суда не имеет.

Судом данных, указывающих на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении цели наказания, добыто не было.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что цель наказания в отношении осужденного  Копейкина О.Е. не достигнута и в настоящее время отсутствуют достаточные основания для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда.  Отсутствие в настоящее время у осужденного Копейкина О.Е. взысканий, не является достаточным основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью осужденного, при этом суд учитывал поведение осужденного за все время отбывания наказания.

В соответствии со ст.392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда, подлежит неукоснительному исполнению, то есть назначенный срок наказания осужденный обязан отбыть, а социальная справедливость должна быть восстановлена. Лишь совокупность объективных данных о достижении в отношении осужденного целей наказания, об отношении осужденного к назначенному наказанию, могут служить исключительным обстоятельством для применения условно-досрочного освобождения.

Такой совокупности данных в отношении осужденного суд не установил.

Таким образом,  суд обоснованно  пришел к выводу о необходимости  отказа  в удовлетворении ходатайства осужденного Копейкина О.Е. об условно-досрочном освобождении.

Доводы осужденного о наличии у него ряда тяжелых заболеваний, не ставят под сомнение  законность и обоснованность постановления суда. Отсутствуют  медицинские документы,  свидетельствующие о невозможности отбывания наказания осужденным Копейкиным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда  по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление  Заволжского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2014 года в отношении осужденного Копейкина О*** Е*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном  главой  47-1  УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                   М.П.  Герус