УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
27 октября 2014 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Максимова
М.Н.,
при секретаре
Ермолаеве Д.С.,
с участием прокурора
Рябова И.В.,
адвоката Васильевой
Е.Ю.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бокина С.А. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 4 сентября 2014
года, которым
БОКИНУ С*** А***,
***,
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления
участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Бокин
С.А., не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным,
необоснованным, немотивированным, противоречащим УИК РФ, Постановлению Пленума
Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8. Полагает, что его ходатайство
рассмотрено поверхностно, формально, суд ограничился общими формулировками и
фразами, не основанными на конкретных фактах. Автор жалобы отмечает, что на его
иждивении находится малолетний сын, за все время отбывания наказания 25 раз
поощрялся, награжден почетной грамотой за добросовестное отношение к труду,
взыскание снято досрочно, исковая задолженность погашена, участвует в
выполнении ряда государственных контрактов. Администрация исправительного
учреждения его ходатайство поддержала. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновского района Ульяновской
области Абрамочкин Е.В. посчитал постановление суда
законным и обоснованным.
В судебном заседании
адвокат Васильева Е.Ю. доводы жалобы осужденного поддержала; прокурор обосновал
несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не
подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы
дела, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
Бокин С.А. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 1 апреля 2010 года, которым он с учетом последующих
изменений осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №
26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 6 годам 5
месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
наказания исчислено с 1 апреля 2010 года, окончание срока – 31 августа
2016 года.
Осужденный обратился
с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о
возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
При этом следует учитывать, что основанием
для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного
во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего
исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
За время отбывания
наказания осужденный имеет множество поощрений за добросовестное отношение к
труду, участие в культурно-массовых мероприятиях, погасил задолженность по
гражданскому иску. Администрация исправительного учреждения поддержала
ходатайство Бокина С.А. об условно-досрочном
освобождении. Вместе с этим осужденный допустил нарушение режима содержания, за
которое подвергнут дисциплинарному взысканию.
На основании
исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и
анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к
твердому убеждению, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а
потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом
мотивировав свои выводы.
Указанные в
апелляционной жалобе сведения о наличии у осужденного поощрений, положительном
отношении к отбыванию наказания свидетельствуют об его стремлении к исправлению,
учтены судом при разрешении ходатайства,
однако верно признаны в настоящее время недостаточными для его удовлетворения.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4
ст. 7 УПК РФ, судебное
разбирательство проведено в соответствии
со ст. 399 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 сентября 2014 года в
отношении Бокина С*** А*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий
М.Н. Максимов