УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело №22-2528/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

27 октября 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

адвоката Васильевой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бокина С.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 4 сентября 2014 года, которым

 

БОКИНУ С*** А***,

***,

 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной  жалобе осужденный Бокин С.А., не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, противоречащим УИК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8. Полагает, что его ходатайство рассмотрено поверхностно, формально, суд ограничился общими формулировками и фразами, не основанными на конкретных фактах. Автор жалобы отмечает, что на его иждивении находится малолетний сын, за все время отбывания наказания 25 раз поощрялся, награжден почетной грамотой за добросовестное отношение к труду, взыскание снято досрочно, исковая задолженность погашена, участвует в выполнении ряда государственных контрактов. Администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновского района Ульяновской области Абрамочкин Е.В. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании адвокат Васильева Е.Ю. доводы жалобы осужденного поддержала; прокурор обосновал несостоятельность жалобы,  посчитал  постановление суда  не  подлежащим  изменению либо  отмене.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Бокин С.А. отбывает наказание  по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 апреля 2010 года, которым он с учетом последующих изменений  осужден  по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года)  к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 1 апреля 2010 года, окончание срока – 31 августа 2016 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о  возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

За время отбывания наказания осужденный имеет множество поощрений за добросовестное отношение к труду, участие в культурно-массовых мероприятиях, погасил задолженность по гражданскому иску. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство Бокина С.А. об условно-досрочном освобождении. Вместе с этим осужденный допустил нарушение режима содержания, за которое подвергнут дисциплинарному взысканию.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Указанные в апелляционной жалобе сведения о наличии у осужденного поощрений, положительном отношении к отбыванию наказания свидетельствуют об его стремлении к исправлению, учтены судом при  разрешении ходатайства, однако верно признаны в настоящее время недостаточными для  его удовлетворения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство  проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 сентября 2014 года в отношении Бокина С*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                              М.Н. Максимов