УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Бескембирова К.К., Федорова П.С.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

осужденного Крытова О.А. и его защитника адвоката Ведибура В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной   жалобе осужденного Крытова О.А. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска  от  16 сентября  2014  года, которым

КРЫТОВ О*** А***,   

***, судимый:

- 5 ноября 1998 года по п. «в» ч. 3 ст. 131  УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 213 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожден 22 марта 2012 года по отбытии срока наказания;

- 23 мая 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 22 января 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы по:

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на  срок 2 года,

-  ч.1 ст. 111  УК РФ  на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 июля 2014  года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крытов О.А.  признан виновным в открытом хищении чужого имущества К*** П.Д., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р*** А.С.

Преступления совершены в г. Ульяновске 28 июня и 06 июля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Крытов О.А. указывает  на несправедливость приговора вследствие  его чрезмерной суровости. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также противоправное и аморальное поведение потерпевшего, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления.    Просит  смягчить наказание.

Апелляционное  представление  государственного  обвинителя  помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Соколовой М.С. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8   УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Крытов О.А. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении  Крытова О.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. При этом условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Правовая оценка действиям осужденного дана правильно и не оспаривается сторонами.

Органами следствия при производстве предварительного расследования  и судом в ходе судебного разбирательства не  допущено нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену либо изменение приговора.

При назначении Крытову О.А. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее   наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению не усматривается.

Несостоятельными являются доводы осужденного о необходимости признания смягчающими обстоятельствами противоправности поведения потерпевшего, явившейся поводом для преступления, а также оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку поводом для преступления явилось не противоправное поведение потерпевшего, а возникшая  между ним и осужденным ссора, медицинская помощь же была оказана потерпевшему медицинскими работниками, вызванными свидетелем  М*** Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Засвияжского районного суда  г. Ульяновска  от 16 сентября 2014 года в отношении КРЫТОВА О*** А*** оставить  без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: