УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
27 октября 2014 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Максимова М.Н.,
судей Бескембирова К.К., Федорова П.С.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
осужденного Крытова О.А. и его защитника адвоката Ведибура В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного
Крытова О.А. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16
сентября 2014 года, которым
КРЫТОВ О*** А***,
***, судимый:
- 5 ноября 1998 года по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 213 УК
РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожден 22
марта 2012 года по отбытии срока наказания;
- 23 мая 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам
лишения свободы, освобожден 22 января 2013 года по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы по:
- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года,
- ч.1 ст. 111 УК РФ
на срок 4 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 7 июля 2014 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без
изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крытов О.А. признан
виновным в открытом хищении чужого имущества К*** П.Д., совершенном с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в умышленном
причинении тяжкого вреда здоровью Р*** А.С.
Преступления совершены в г. Ульяновске 28 июня и 06 июля
2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Крытов О.А. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом
при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а
также противоправное и аморальное поведение потерпевшего, оказание медицинской
помощи потерпевшему после совершения преступления. Просит
смягчить наказание.
Апелляционное представление
государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г.
Ульяновска Соколовой М.С. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
Крытов О.А. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор
возражал против её удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит
приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении
Крытова О.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без
проведения судебного разбирательства. При этом условия рассмотрения дела в
особом порядке судебного разбирательства органами предварительного
расследования и судом соблюдены.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильно и не
оспаривается сторонами.
Органами следствия при производстве предварительного
расследования и судом в ходе судебного
разбирательства не допущено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену либо изменение приговора.
При
назначении Крытову О.А. наказания судом в соответствии с требованиями закона
учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,
данные о его личности, смягчающие и отягчающее
наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи.
Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного
закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к
его смягчению не усматривается.
Несостоятельными являются доводы осужденного о необходимости
признания смягчающими обстоятельствами противоправности поведения потерпевшего,
явившейся поводом для преступления, а также оказания медицинской помощи
потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку поводом
для преступления явилось не противоправное поведение потерпевшего, а
возникшая между ним и осужденным ссора,
медицинская помощь же была оказана потерпевшему медицинскими работниками,
вызванными свидетелем М*** Л.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 16 сентября 2014 года в
отношении КРЫТОВА О*** А*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: