УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
15 октября 2014 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова М.Н.,
судей Кабанова В.А.,
Геруса М.П.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
осужденного Тарасова
М.А., адвоката Утамбаева Т.Р.,
при секретаре Иванове А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Тарасова М.А. на приговор Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 9 сентября 2014 года, которым
ТАРАСОВ М*** А***,
***, судимый:
- 10 ноября 2003
года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 10 годам 6 месяцам
лишения свободы, освободившийся 23 января 2014 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст.
158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в
зале суда, срок наказания исчислен с 9 сентября 2014 года.
Исковые требования
потерпевшей Т*** М.А. о возмещении материального ущерба оставлены без
рассмотрения, признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского
судопроизводства.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи
Максимова М.Н., выступления участвующих лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасов М.А. признан
виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Т*** Н.Г.
Преступление
совершено 14 июня 2014 года в период времени с 11 часов 20 минут до 19 часов в
г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Тарасов
М.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность в совершении
преступления и юридическую квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную
суровость назначенного наказания.
Полагает, что при решении вопроса
о наказании суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как
признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию
преступления, частичное возмещение материального ущерба. Считает, что у суда
при назначении наказания имелись основания для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание. Кроме того указывает, что суд необоснованно не зачел в срок отбытия наказания время его задержания
в качестве подозреваемого.
Апелляционное представление помощника прокурора Засвияжского
района г.Ульяновска Петрова А.В.
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Тарасова М.А. и
адвоката Утамбаева Т.Р., поддержавших доводы жалобы, прокурора
Лобачевой А.В., возражавшей по
доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Обстоятельства
совершенного преступления судом
установлены правильно, выводы суда о
виновности Тарасова М.А. в содеянном
основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном
законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и
получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ. Оснований для
признания их недопустимыми, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, не установлено.
Вина Тарасова М.А. доказана признательными показаниями
самого осужденного, показаниями
потерпевшей Т*** Н.Г., протоколом явки с повинной, результатами осмотра места происшествия и
осмотра предметов, выводами экспертных исследований, а также другими исследованными и приведенными в
приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобе.
Действия осужденного квалифицированы верно.
При производстве
предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не допущено
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
При назначении наказания судом в соответствии
с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на
его исправление и условия жизни его
семьи, отягчающее наказание
обстоятельство, а также смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые
обращено внимание в жалобе.
Наказание назначено в соответствии с
требованиями уголовного закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно
содеянному, оснований к его смягчению, применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ
не усматривается.
Вместе с этим
приговор подлежит изменению.
Из материалов
уголовного дела следует, что Тарасов
М.А. задерживался в качестве подозреваемого в соответствии со
ст. 91 УПК РФ с 21 по 23 июня 2014 года. Вопреки требованиям ч. 10 ст. 109, ст. 308 УПК РФ указанное время
не было зачтено судом в срок наказания.
В связи с этим
судебная коллегия полагает зачесть в срок наказания время задержания осужденного в качестве подозреваемого.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 9 сентября 2014 года в
отношении Тарасова М*** А*** изменить, зачесть в срок наказания время
задержания Тарасова М.А. в качестве подозреваемого с 21 по 23 июня 2014 года.
В остальном
приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное определение
может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную
инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: