УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова М.Н.,

судей Кабанова В.А., Геруса М.П.,

с участием прокурора  Лобачевой А.В.,

осужденного Тарасова М.А.,  адвоката Утамбаева Т.Р.,  

при секретаре  Иванове А.И.,  

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по  апелляционной жалобе осужденного Тарасова М.А.  на  приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска  от 9 сентября 2014   года, которым

ТАРАСОВ М*** А***,  

***,  судимый:

- 10 ноября 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 23 января 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ  к  10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 9 сентября 2014 года.

Исковые требования потерпевшей Т*** М.А. о возмещении материального ущерба оставлены без рассмотрения, признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав  доклад судьи  Максимова М.Н., выступления  участвующих лиц,    судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов М.А. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Т*** Н.Г.

Преступление совершено 14 июня 2014 года в период времени с 11 часов 20 минут до 19 часов в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасов М.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность в совершении преступления и юридическую квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.  Полагает, что при  решении вопроса о наказании суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба. Считает, что у суда при назначении наказания имелись основания для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.  Кроме того указывает, что  суд необоснованно не зачел  в срок отбытия наказания время его задержания в качестве подозреваемого.

Апелляционное   представление помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Петрова А.В.  отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной  инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Тарасова М.А. и адвоката Утамбаева Т.Р., поддержавших доводы жалобы,  прокурора  Лобачевой А.В.,  возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Обстоятельства совершенного  преступления судом установлены правильно,  выводы суда о виновности Тарасова М.А.  в  содеянном  основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, не установлено.

Вина Тарасова М.А. доказана признательными показаниями самого осужденного, показаниями  потерпевшей Т*** Н.Г., протоколом явки с повинной,  результатами осмотра места происшествия и осмотра предметов, выводами экспертных исследований, а также  другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобе.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия  жизни его семьи,  отягчающее наказание обстоятельство, а также смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в жалобе.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению, применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Вместе с этим приговор подлежит изменению.

Из материалов уголовного дела следует, что Тарасов  М.А.  задерживался  в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 91 УПК РФ с 21 по 23 июня 2014 года. Вопреки требованиям  ч. 10 ст. 109, ст. 308 УПК РФ указанное время  не было зачтено судом в срок наказания.

В связи с этим судебная коллегия полагает зачесть в срок наказания время задержания  осужденного в качестве подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска  от 9 сентября 2014 года в отношении Тарасова М*** А*** изменить, зачесть в срок наказания время задержания Тарасова М.А. в качестве подозреваемого с 21 по 23 июня 2014 года.

В остальном  приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий                              

Судьи: