УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Макеев И.А.
Дело № 7 - 310/2014
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
09 октября 2014 года
Судья Ульяновского областного суда
Костюнина Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по жалобе Синицына А*** А*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 05 сентября 2014 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением зам.командира Об ДПС ГИБДД
УМВД России по г.Ульяновску Алешина Н.А. от 04.07.2014 года Синицын А.А.
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ***
рублей.
Правонарушение выразилось в том, что
30.06.2014 в 5 час. 15 мин. Синицын А.А. на ул.Х***, *** в г.Ульяновске в
нарушение пункта 2.1.1
Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный
регистрационный знак ***, не имея права управления транспортными средствами.
Решением Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 05 сентября 2014 года данное постановление оставлено без
изменения.
В жалобе, адресованной в Ульяновский
областной суд, Синицын А.А. просит решение суда отменить. Считает, что его необоснованно
привлекли к административной ответственности, поскольку за рулем автомобиля он
не был.
Подробно позиция Синицына А.А. изложена в
жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы
дела, полагаю, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы с
должной полнотой и им дана соответствующая оценка.
Отказывая Синицыну А.А. в удовлетворении
жалобы, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что административным
органом доказано совершение Синицыным А.А. вменяемого ему правонарушения,
оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным
административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной
ответственности в пределах срока давности привлечения к административной
ответственности при наличии законных оснований для привлечения Синицына А.А. к
административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для
дела.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись
предметом рассмотрения суда первой инстанций, им дана основанная на материалах
дела надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах постановленный
судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не
имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь
ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 сентября 2014
года оставить без изменения, а жалобу Синицына А*** А*** – без удовлетворения.
Судья