УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Жорова И.А.                                                                    Дело № 7 - 306/2014                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             09 октября 2014 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда  Костюнина Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Кайновского А*** А*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области  Попова К.Ю. от 02.04.2014 года № *** председатель комитета по жилищно-коммунальному комплексу администрации г.Димитровграда Кайновский А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.

Правонарушение выразилось в не размещении извещения о проведении 01.04.2013 открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на официальном сайте www.torgi.gov.ru в соответствии с п.32 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75, что является нарушением ч.2 ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08  сентября 2014 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Кайновский А.А. не оспаривая факт совершения правонарушения, полагает, что в рассматриваемом случае отсутствует существенная угроза охраняемым общественным интересам, поэтому совершенное им правонарушение является малозначительным. В связи с этим заявитель просит отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав Кайновского А.А., его представителя Слюняева И.В., поддержавших доводы жалобы, полагаю, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.

Отказывая Кайновскому А.А. в удовлетворении жалобы, Димитровградский городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что административным органом доказано совершение Кайновским А.А. вменяемого ему правонарушения, оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения Кайновского А.А. к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы, изложенные в жалобе о малозначительности совершенного правонарушения, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанций, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛА:

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Кайновского А*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья