УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Жорова И.А. Дело № 7 - 306/2014
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 09 октября 2014 года
Судья Ульяновского областного суда
Костюнина Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по жалобе Кайновского А*** А*** на решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 08 сентября 2014 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя руководителя
управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Попова К.Ю. от 02.04.2014 года № *** председатель
комитета по жилищно-коммунальному комплексу администрации г.Димитровграда Кайновский А.А. привлечен к административной
ответственности по части 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в
виде штрафа в размере *** руб.
Правонарушение выразилось в не размещении
извещения о проведении 01.04.2013 открытого конкурса по отбору управляющей
организации для управления многоквартирными домами на официальном сайте www.torgi.gov.ru в соответствии с п.32 Правил проведения
органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей
организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75, что является нарушением
ч.2 ст.17 Федерального закона
от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Решением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 08 сентября 2014
года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, адресованной в Ульяновский
областной суд, Кайновский А.А. не оспаривая факт
совершения правонарушения, полагает, что в рассматриваемом случае отсутствует
существенная угроза охраняемым общественным интересам, поэтому совершенное им
правонарушение является малозначительным. В связи с этим заявитель просит
отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы
дела, заслушав Кайновского А.А., его представителя
Слюняева И.В., поддержавших доводы жалобы, полагаю, что обстоятельства дела
судом первой инстанции исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая
оценка.
Отказывая Кайновскому
А.А. в удовлетворении жалобы, Димитровградский городской суд пришел к
обоснованному выводу о том, что административным органом доказано совершение Кайновским А.А. вменяемого ему правонарушения, оспариваемое
постановление является законным, вынесенным полномочным административным
органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности
в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при
наличии законных оснований для привлечения Кайновского
А.А. к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Доводы, изложенные в жалобе о
малозначительности совершенного правонарушения, являлись предметом рассмотрения
суда первой инстанций, им дана основанная на материалах дела надлежащая
правовая оценка.
При таких обстоятельствах постановленный
судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не
имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь
ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08
сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Кайновского
А*** А*** – без удовлетворения.
Судья