УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело №22-2224/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

01 октября 2014 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Панкрушиной Е.Г., Губина Е.А.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Пирназарова Р.Т. и его защитника адвоката Чернышова М.В.,

потерпевшей К*** Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Пирназарова Р.Т. и потерпевшей К*** Ю.П. на приговор  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 августа 2014 года, которым

 

ПИРНАЗАРОВ Р*** Т*** У***,

***, несудимый,

 

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной  колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 7 августа 2014 года, в срок наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с  27 мая по 6 августа 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Пирназаров Р.Т. осужден  за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К*** Ю.П., совершенное 26 мая 2014 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной  жалобе осужденный Пирназаров Р.Т. просит пересмотреть приговор. Указывает, что примирился с потерпевшей, в связи с чем имеются основания для прекращения  уголовного дела. Просит  учесть, что  с К*** Ю.П.  фактически состоит в семейных отношениях, она не имеет средств к существованию, его работа  являлась основным источником доходов их семьи.

В апелляционной  жалобе  потерпевшая К*** Ю.П. также заявляет  о  том, что примирилась с осужденным,  однако это  обстоятельство оставлено судом без внимания.

Апелляционное  представление  государственного   обвинителя  помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Коломийца  В.О. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8   УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный  Пирназаров Р.Т., адвокат  Чернышов М.В., потерпевшая К*** Ю.П. поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалоб.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении  Пирназарова Р.Т. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. При этом условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Правовая оценка действиям осужденного дана правильно и не оспаривается сторонами.

Органом следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Судом дело рассмотрено также в строгом соответствии с УПК РФ, полно и объективно. Протокол судебного разбирательства составлен с соблюдением  требований ст. 259 УПК РФ. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим судьей  в соответствии со ст. 260 УПК РФ. Законность постановления судьи  по результатам их рассмотрения  сомнений не вызывает.  

При назначении Пирназарову Р.Т. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о его личности, смягчающие  наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению не усматривается.

Доводы  осужденного и потерпевшей о  достигнутом примирении  не являются  основанием для отмены приговора и прекращения уголовного дела, поскольку Пирназаров Р.Т. осужден за тяжкое преступление, а в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекращение уголовных дел о тяжких  преступлениях за примирением сторон  не допускается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 августа 2014 года в отношении осужденного ПИРНАЗАРОВА Р*** Т*** У***  оставить без изменения, а апелляционные  жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи: