УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Макеев И.А.
|
Дело №22-2224/2014
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
01 октября 2014 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Максимова М.Н.,
судей Панкрушиной Е.Г., Губина Е.А.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Пирназарова Р.Т. и его защитника адвоката
Чернышова М.В.,
потерпевшей К*** Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Пирназарова Р.Т. и потерпевшей К*** Ю.П. на
приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 7 августа 2014 года, которым
ПИРНАЗАРОВ Р*** Т*** У***,
***, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы в исправительной колонии общего
режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 7 августа 2014 года,
в срок наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 27 мая по 6 августа 2014 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пирназаров Р.Т. осужден
за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К*** Ю.П., совершенное 26
мая 2014 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Пирназаров Р.Т. просит пересмотреть приговор. Указывает,
что примирился с потерпевшей, в связи с чем имеются основания для
прекращения уголовного дела. Просит учесть, что
с К*** Ю.П. фактически состоит в
семейных отношениях, она не имеет средств к существованию, его работа являлась основным источником доходов их
семьи.
В апелляционной
жалобе потерпевшая К*** Ю.П.
также заявляет о том, что примирилась с осужденным, однако это
обстоятельство оставлено судом без внимания.
Апелляционное
представление
государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.
Ульяновска Коломийца В.О. отозвано в
соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Пирназаров Р.Т., адвокат Чернышов М.В., потерпевшая К*** Ю.П. поддержали
доводы апелляционных жалоб, прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов
жалоб.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит
приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении Пирназарова Р.Т. постановлен в соответствии с
главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. При этом условия
рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами
предварительного расследования и судом соблюдены.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильно и не
оспаривается сторонами.
Органом следствия при производстве предварительного
расследования нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
допущено.
Судом дело рассмотрено также в строгом соответствии с УПК
РФ, полно и объективно. Протокол судебного разбирательства составлен с
соблюдением требований ст. 259 УПК РФ.
Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим
судьей в соответствии со ст. 260 УПК РФ.
Законность постановления судьи по
результатам их рассмотрения сомнений не
вызывает.
При
назначении Пирназарову Р.Т. наказания судом в соответствии с требованиями
закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о его личности,
смягчающие наказание обстоятельства,
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи.
Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного
закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к
его смягчению не усматривается.
Доводы осужденного и
потерпевшей о достигнутом
примирении не являются основанием для отмены приговора и прекращения
уголовного дела, поскольку Пирназаров Р.Т. осужден за тяжкое преступление, а в
соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекращение уголовных дел о
тяжких преступлениях за примирением
сторон не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7
августа 2014 года в отношении осужденного ПИРНАЗАРОВА Р*** Т*** У*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47.1
УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: