УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                Дело № 22–2106/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                      15 сентября 2014 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего

судьи Федорова П.С.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Замыцкого А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июня 2014 года, которым

ЗАМЫЦКОМУ А*** А***,

родившемуся ***, отбывающему наказание в ФКУ ***,

отказано в принятии к производству ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в порядке надзора приговора *** от 30.06.2009.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Замыцкий А.А. *** от 30 июня 2009 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Замыцкому А.А. окончательно назначено наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Осужденный Замыцкий А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.06.2009.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не усмотрел оснований для его принятия к производству.

В апелляционной жалобе осужденный Замыцкий А.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, указанное решение суда нарушает его процессуальные права. Ссылаясь на изменившуюся судебную практику по делам о незаконном обороте наркотиков, утверждает, что суд необоснованно лишил его права на доступ к правосудию. Просит восстановить срок обжалования по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, мнение прокурора Шушина О.С., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, осужденные, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.

Приговор *** от 30.06.2009 в отношении Замыцкого А.А. вступил в законную силу 19.08.2009.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный обжаловал постановленный в отношении него приговор в порядке надзора в Ульяновский областной суд. Постановлением от 17.09.2010 отказано в удовлетворении надзорной жалобы Замыцкого А.А.

Таким образом, осужденный в срок до 01.01.2014 не был лишен возможности обратиться с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о невозможности реализации своих прав по объективным причинам, в ходатайстве Замыцкого А.А. не приведено.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства осужденного являются обоснованными.

Каких-либо нарушений либо ограничений прав осужденного судом не допущено.

Приведенные в жалобе доводы о необходимости восстановления пропущенного срока обжалования приговора в связи с вновь открывшимися обстоятельствами нем основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  вынесенного судом  постановления, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июня 2014 года в отношении осужденного Замыцкого А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                     П.С. Федоров