УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22–2106/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15 сентября 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего
судьи Федорова П.С.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Замыцкого
А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
23 июня 2014 года, которым
ЗАМЫЦКОМУ А*** А***,
родившемуся ***,
отбывающему наказание в ФКУ ***,
отказано в принятии к
производству ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в
порядке надзора приговора *** от 30.06.2009.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора
Шушина О.С., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Замыцкий А.А. *** от
30 июня 2009 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного
кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10
лет 3 месяца со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч.
5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Замыцкому А.А. окончательно
назначено наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.
Осужденный Замыцкий
А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на
обжалование в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации приговора
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.06.2009.
Суд, рассмотрев
указанное ходатайство, не усмотрел оснований для его принятия к производству.
В апелляционной
жалобе осужденный Замыцкий А.А. не соглашается с постановлением суда, считая
его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, указанное решение
суда нарушает его процессуальные права. Ссылаясь на изменившуюся судебную
практику по делам о незаконном обороте наркотиков, утверждает, что суд
необоснованно лишил его права на доступ к правосудию. Просит восстановить срок
обжалования по вновь открывшимся обстоятельствам.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, мнение прокурора Шушина О.С.,
обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно действующему
уголовно-процессуальному законодательству, осужденные, которые не
воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений,
вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в
полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014
года.
Приговор *** от 30.06.2009 в отношении
Замыцкого А.А. вступил в законную силу 19.08.2009.
Из материалов уголовного дела следует, что
осужденный обжаловал постановленный в отношении него приговор в порядке надзора
в Ульяновский областной суд. Постановлением от 17.09.2010 отказано в
удовлетворении надзорной жалобы Замыцкого А.А.
Таким образом, осужденный в срок до
01.01.2014 не был лишен возможности обратиться с жалобой в Верховный Суд
Российской Федерации.
Каких-либо оснований, свидетельствующих о
невозможности реализации своих прав по объективным причинам, в ходатайстве
Замыцкого А.А. не приведено.
При таких обстоятельствах выводы суда об
отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства осужденного
являются обоснованными.
Каких-либо нарушений либо ограничений прав
осужденного судом не допущено.
Приведенные в жалобе
доводы о необходимости восстановления пропущенного срока обжалования приговора
в связи с вновь открывшимися обстоятельствами нем основаны на законе.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судом постановления, не имеется.
На основании
изложенного руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 23 июня 2014 года в отношении
осужденного Замыцкого А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
П.С. Федоров