УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                  Дело № 22-2074/2014 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                          15  сентября  2014  года.

 

Ульяновский  областной  суд  в  составе:

председательствующего судьи        Ленковского  С.В.,

секретаря  судебного заседания  Застыловой С.В.,

с участием:

прокурора  Чашленкова Д.А.,                   

осужденного Бутуева А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бутуева А.Б. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска  от  16  июля  2014 года, которым

БУТУЕВУ А*** Б*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе  из  исправительной  колонии строгого  режима  в  колонию-поселение.

Доложив существо  судебного решения, доводы  апелляционной  жалобы и  возражений на неё, заслушав выступления осужденного Бутуева А.Б. и прокурора  Чашленкова Д.А., суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Бутуев А.Б., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд принял одностороннее решение по его ходатайству. Просит отменить постановление суда  и  удовлетворить  его  ходатайство.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Демидов С.А. указывает, что в ходе судебного заседания  не  было  установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство Бутуева А.Б. о переводе в колонию-поселение, а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены  не  имеется.

 

В  судебном  заседании  суда  апелляционной  инстанции:

- осужденный  Бутуев А.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы;

- прокурор  Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы и  обосновал их несостоятельность. Просил оставить постановление без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление  суда  законным  и  обоснованным.

В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Бутуев А.Б. осуждён приговором *** от 28 февраля 2013 года по части первой статьи 158 УК РФ, с применением части пятой статьи 69 УК РФ  к лишению свободы на три года  пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания по данному приговору постановлено исчислять с 15 ноября 2012 года; окончание срока наказания – 14 апреля 2016 года.

Оценив представленные материалы по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле данных, исходя из целей и задач уголовного наказания, данных о личности Бутуева А.Б. и его поведения в целом за весь период отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу об  отказе  в  удовлетворении  ходатайства  осужденного.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Бутуев А.Б. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 1 поощрение. Вместе с тем, за период отбывания наказания на него было наложено  взыскание  в виде устного выговора, которое в настоящее время снято и погашено в установленном законом порядке. Администрация учреждения охарактеризовала его как осужденного с нестабильным поведением, считает его перевод в колонию-поселение  нецелесообразным.

По смыслу действующего законодательства, суд обязан  прийти  к выводу, что  для  окончательного исправления осуждённого достаточно другого вида режима исправительного учреждения и нецелесообразно полное отбывание наказания в исправительной колонии, назначенного приговором суда. При этом суд принимает такое решение, если только придет к твердому убеждению, что такое решение суда не создаст условий для совершения новых правонарушений, в том числе преступлений. В противном случае решение суда не гарантировало бы защиту общества от опасности совершения новых правонарушений в результате  смягчения  условий  отбывания  наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд  апелляционной  инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2014 года в отношении БУТУЕВА А*** Б*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации, в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389⁵ УПК Российской Федерации.

 

Судья