УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2074/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
15 сентября 2014
года.
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ленковского С.В.,
секретаря судебного заседания Застыловой С.В.,
с участием:
прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Бутуева А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Бутуева А.Б. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 16 июля
2014 года, которым
БУТУЕВУ А*** Б*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив существо судебного
решения, доводы апелляционной жалобы и
возражений на неё, заслушав выступления осужденного Бутуева А.Б. и
прокурора Чашленкова Д.А., суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Бутуев А.Б., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд
принял одностороннее решение по его ходатайству. Просит отменить постановление
суда и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Демидов С.А. указывает, что в ходе судебного заседания не было
установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство Бутуева А.Б. о переводе в
колонию-поселение, а потому постановление суда является законным и
обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании суда апелляционной
инстанции:
- осужденный Бутуев А.Б.
поддержал доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чашленков Д.А.
возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность. Просил
оставить постановление без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав
участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным
и обоснованным.
В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного
кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осуждённые могут
быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной
трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от
отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся
неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а
осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух
третей срока наказания.
Как следует из представленных материалов, Бутуев А.Б. осуждён
приговором *** от 28 февраля 2013 года по части первой статьи 158 УК РФ, с
применением части пятой статьи 69 УК РФ
к лишению свободы на три года
пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима. Срок наказания по данному приговору постановлено исчислять с 15 ноября
2012 года; окончание срока наказания – 14 апреля 2016 года.
Оценив представленные материалы по своему внутреннему убеждению,
основанному на совокупности имеющихся в деле данных, исходя из целей и задач
уголовного наказания, данных о личности Бутуева А.Б. и его поведения в целом за
весь период отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Бутуев А.Б. отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 1 поощрение.
Вместе с тем, за период отбывания наказания на него было наложено взыскание в виде устного выговора, которое в настоящее
время снято и погашено в установленном законом порядке. Администрация учреждения
охарактеризовала его как осужденного с нестабильным поведением, считает его
перевод в колонию-поселение
нецелесообразным.
По смыслу действующего законодательства, суд обязан прийти к
выводу, что для окончательного исправления осуждённого достаточно
другого вида режима исправительного учреждения и нецелесообразно полное
отбывание наказания в исправительной колонии, назначенного приговором суда. При
этом суд принимает такое решение, если только придет к твердому убеждению, что
такое решение суда не создаст условий для совершения новых правонарушений, в
том числе преступлений. В противном случае решение суда не гарантировало бы
защиту общества от опасности совершения новых правонарушений в результате смягчения условий отбывания наказания.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных
законодательных актов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом
первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,
389³³ УПК Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2014
года в отношении БУТУЕВА А*** Б*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную
инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации,
в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по
уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном
статьей 3895 УПК Российской Федерации.
Судья