УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело № 22-1915/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 27 августа 2014
года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего
судьи Федорова П.С.,
при секретаре Царевой
Е.А.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
адвоката Соснина
С.А., представившего удостоверение №1208 от 31.03.2014 и ордер №47 от 26.08.2014,
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Потапова
А.К. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2014
года, которым
ПОТАПОВ А*** К***,
родившийся ***,
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст.
30, ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере
8 000 рублей.
Меру пресечения в
виде подписки о невыезде постановлено отменить после вступления приговора в
законную силу.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., выступления адвоката Соснина С.А., прокурора Лобачевой
А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Потапов А.К. осужден
за покушение на хранение в целях сбыта и на сбыт продукции, не отвечающей
требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В апелляционной
жалобе осужденный указывает на суровость назначенного наказания. Полагает, что
с учетом его возраста, состояния инвалидности, материального положения,
признания вины, раскаяния в содеянном, суд должен был назначить менее строгое
наказание, которое просит снизить.
В судебном заседании
адвокат Соснин С.А. поддержал доводы жалобы. Прокурор Лобачева А.В., выразив
своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить приговор суда без изменения,
а жалобу – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления защитника
и прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы о виновности
Потапова А.К. в совершении преступления основан на материалах дела и не
оспаривается.
Виновность
осужденного подтверждается как его пояснениями в ходе предварительного следствия,
так и показаниями свидетелей и материалами оперативно-розыскной деятельности,
проведенными в отношении Потапова А.К.
С учетом
изложенного, юридическая оценка действиям осужденного по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.
238 Уголовного кодекса Российской Федерации дана верно.
Судебное разбирательство
проведено в
соответствии с требованиями УПК РФ.
Приговор
соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. Несоответствий выводов суда
фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств, которые не были
судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, также не усматривается.
При назначении наказания
Потапову А.К. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные
обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание
обстоятельства.
Назначенное
осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и
соразмерным содеянному.
Суд не находит
оснований для смягчения назначенного наказания, а равно применения положений
ст.64 УК РФ.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том
числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не находит.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Инзенского
районного суда Ульяновской области от 22 июля 2014 года в отношении Потапова А***
К*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий