УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья ***                                                     Дело № 22-1915/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                               27 августа 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федорова П.С.,

при секретаре Царевой Е.А.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

адвоката Соснина С.А., представившего удостоверение №1208 от 31.03.2014 и ордер №47 от 26.08.2014,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Потапова А.К. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2014 года, которым

 

ПОТАПОВ А*** К***,

родившийся ***, ранее не судимый,

 

осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступления адвоката Соснина С.А., прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Потапов А.К. осужден за покушение на хранение в целях сбыта и на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на суровость назначенного наказания. Полагает, что с учетом его возраста, состояния инвалидности, материального положения, признания вины, раскаяния в содеянном, суд должен был назначить менее строгое наказание, которое просит снизить.

В судебном заседании адвокат Соснин С.А. поддержал доводы жалобы. Прокурор Лобачева А.В., выразив своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить приговор суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности Потапова А.К. в совершении преступления основан на материалах дела и не оспаривается.

Виновность осужденного подтверждается как его пояснениями в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей и материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными в отношении Потапова А.К.

С учетом изложенного, юридическая оценка действиям осужденного по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации дана верно.

Судебное  разбирательство  проведено   в соответствии  с  требованиями УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, также не усматривается.

При назначении наказания Потапову А.К. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания, а равно применения положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2014 года в отношении Потапова А*** К*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий