УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Морозова Т.В.                                                   Дело №  7 - 228 / 2014 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          24 июля 2014 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С*** С*** (должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении) на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 июня 2014 года, которым суд постановил:

 

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по  Ульяновской области от 19.11.2013 73ФА552500 о привлечении ООО «Сапфир» к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить.

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С.С. от 19.11.2013 *** ООО «Сапфир» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Сапфир» подало на него жалобу в Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

Рассмотрев жалобу ООО «Сапфир» по существу, судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска вынес указанное выше решение, которым прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сапфир».

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреева С.С. не соглашается с вынесенным по жалобе решением, просит его отменить.

В обоснование жалобы указано, что правонарушение выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъёмки.

Почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении было принято 45 почтовым отделением для отправки  адресату 24.11.2013.

25.12.2013 почтовое отправление возвращено в административный орган в связи с истечением срока хранения.

Доказательств невозможности получения копии постановления ООО «Сапфир» не предоставлено, поэтому оснований для восстановления срока на обжалование не имелось.

В последующем в связи с отсутствием ООО «Сапфир» по указанному адресу (г. Ульяновск, ул.А***, д.***), постановление об административном правонарушении было возвращено ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска в административный орган.

Далее было установлено, что ООО «Сапфир» сменило адрес регистрации и располагается по ул. С*** д. ***, в связи с чем постановление было направлено для исполнения в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска.

Согласно п. 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 собственники, или иные лица, владеющие от имени собственника транспортным средством, обязаны изменить регистрационные данные в течении 10 дней после возникновения обстоятельств, потребовавших их изменения.

Согласно информации Региональной базы данных Ульяновской области на момент совершения правонарушения и до настоящего времени транспортное средство было зарегистрировано по ул. Артема, д.124.

Постановление оформляется в виде электронного документа, его электронная версия находится в базе данных. В случае обновления программного обеспечения в него могут быть внесены изменения, не касающиеся существа правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как усматривается из представленных материалов дела, в вину ООО «Сапфир» было вменено то, что 18.11.2013 в 02 часа 23 минут по адресу г.Ульяновск, ул. К***, ***, водитель, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак  ***, двигался со скоростью 67 км\ч при максимально разрешенной 40 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км\ч.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше правонарушение составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Последним днем срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу является 18.01.2014.

С учетом решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.06.2014, ООО «Сапфир» по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ на сегодняшний день к административной ответственности не привлечено.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения ООО «Сапфир» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, истекли, вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.06.2014 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сапфир» следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 июня 2014 года оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С*** С*** – без удовлетворения.

 

Судья