УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Морозова Т.В.
Дело № 7 - 228 / 2014 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
24 июля 2014
года
Судья Ульяновского областного суда
Жаднов Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего
инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С***
С*** (должностное лицо, вынесшее постановление об административном
правонарушении) на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
17 июня 2014 года, которым суд постановил:
Постановление инспектора по
ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области от 19.11.2013 73ФА552500 о привлечении ООО «Сапфир»
к административной ответственности за превышение установленной скорости
движения транспортного средства и назначении наказания в виде административного
штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области Седреевой С.С. от 19.11.2013 *** ООО «Сапфир»
привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ за
превышение установленной скорости движения транспортного средства и подвергнут
наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Сапфир» подало на него
жалобу в Железнодорожный районный суд города Ульяновска.
Рассмотрев жалобу ООО «Сапфир» по существу, судья Железнодорожного
районного суда города Ульяновска вынес указанное выше решение, которым
прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении
ООО «Сапфир».
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, старший инспектор
по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреева С.С. не
соглашается с вынесенным по жалобе решением, просит его отменить.
В обоснование жалобы указано,
что правонарушение выявлено работающим
в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию
фотосъёмки.
Почтовое отправление с копией постановления по делу об административном
правонарушении было принято 45 почтовым отделением для отправки адресату 24.11.2013.
25.12.2013 почтовое отправление возвращено в административный орган в
связи с истечением срока хранения.
Доказательств невозможности получения копии постановления ООО «Сапфир»
не предоставлено, поэтому оснований для восстановления срока на обжалование не
имелось.
В последующем в связи с отсутствием ООО «Сапфир» по указанному адресу
(г. Ульяновск, ул.А***, д.***), постановление об административном
правонарушении было возвращено ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска в
административный орган.
Далее было установлено, что ООО «Сапфир» сменило адрес регистрации и
располагается по ул. С*** д. ***, в связи с чем постановление было направлено
для исполнения в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска.
Согласно п. 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 собственники, или
иные лица, владеющие от имени собственника транспортным средством, обязаны
изменить регистрационные данные в течении 10 дней после возникновения
обстоятельств, потребовавших их изменения.
Согласно информации Региональной базы данных Ульяновской области на
момент совершения правонарушения и до настоящего времени транспортное средство
было зарегистрировано по ул. Артема, д.124.
Постановление оформляется в виде электронного документа, его
электронная версия находится в базе данных. В случае обновления программного
обеспечения в него могут быть внесены изменения, не касающиеся существа
правонарушения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением
признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на
величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как усматривается из представленных материалов дела, в вину ООО
«Сапфир» было вменено то, что 18.11.2013 в 02 часа 23 минут по адресу
г.Ульяновск, ул. К***, ***, водитель, управляя автомобилем Хендэ Солярис,
государственный регистрационный знак ***,
двигался со скоростью 67 км\ч при максимально разрешенной 40 км\ч, чем превысил
максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км\ч.
В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной
ответственности за указанное выше правонарушение составляет два месяца со дня
совершения административного правонарушения.
Последним днем срока давности привлечения к административной
ответственности по настоящему делу является 18.01.2014.
С учетом решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
17.06.2014, ООО «Сапфир» по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ на сегодняшний день к
административной ответственности не привлечено.
Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения ООО «Сапфир»
к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, истекли, вопрос о его
виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанного
срока обсуждению не подлежит.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности
в соответствии с требованиями п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является
обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
правонарушении.
При таких обстоятельствах, решение Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 17.06.2014 о прекращении производства по делу об административном
правонарушении в отношении ООО «Сапфир» следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 июня
2014 года оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП
ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С*** С*** – без
удовлетворения.
Судья