УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дамаева
Н.Н.
Дело № 7-262/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
14 августа 2014 года
Судья Ульяновского
областного суда Фёдорова Л.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Евдокимчик Е*** А*** на решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 04 июля 2014 года, которым суд постановил:
Жалобу Евдокимчик Е***
А*** на постановление Управления
Роспотребнадзора по Ульяновской области от 4.03.2014 года по делу об административном правонарушении
по ст. 14.7 КОАП РФ в отношении Евдокимчик Е*** А*** оставить без
удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.
УСТАНОВИЛА:
16 декабря 2013 г. инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области
Сигитовым А.А. в отношении Евдокимчик Е.А. администратора кафе «Лаки»,
составлен протокол *** № *** об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ.
В вину Евдокимчик Е.А. вменено то, что 12
декабря 2013 года в 20 час.14 мин., она являясь администратором кафе «Лаки» ООО
«Ветер Перемен», расположенного по адресу: г.Ульяновск. ул. Р***, *** при
реализации 150 гр. коньяка «Барон Отард» по цене *** рублей за *** грамм
допустила недолив алкогольной продукции в размере *** грамм на сумму ***
рублей.
Постановлением заместителя руководителя
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека по Ульяновской области Бородкова Д.А. № *** от 04 марта
2014 года Евдокимчик Е.А. признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ и подвергнута штрафу в сумме
10 000 рублей.
Не согласившись с
указанным постановлением должностного лица, Евдокимчик Е.А. обжаловала его в
Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Рассмотрев жалобу,
судья Ленинского районного суда г.Ульяновска вынес указанное выше решение.
В жалобе,
адресованной в Ульяновский областной суд, Евдокимчик Е.А. не соглашается с
решением судьи, просит его отменить или изменить, удовлетворив ее жалобу.
В обоснование жалобы
указано, что вмененное ей правонарушение является малозначительным, поскольку
недолив коньяка был допущен на незначительную сумму (*** рублей). 12.12.2013г.
она администратором кафе фактически не являлась, в ее трудовые обязанности входила продажа
напитков.
Кроме этого,
Евдокимчик Е.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование
решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04.07.2014г. В обоснование
ходатайства указано, что решение суда было ею получено 04.07.2014г., подать
жалобу 14.07.2014г. в Ленинский районный суд г. Ульяновска не смогла в связи с
тем, что находилась на работе.
Жалоба была
направлена почтой 15.07.2014г., поступила в Ленинский районный суд г.
Ульяновска 17.07.2014г.
Евдокимчик Е.А. в
судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть
жалобу в ее отсутствие.
Исследовав материалы
дела, изучив доводы жалобы, прихожу к
следующему.
Статья 14.7 КоАП
РФ предусматривает административную ответственность за обмеривание, обвешивание,
обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги), введение
потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств, качества
товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при
реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных
частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33
КоАП РФ, или иной обман потребителей.
Материалами дела
подтверждается и не оспаривается самой Евдокимчик Е.А., что 12.12.2013г. в 20
час.14 мин. в кафе «Лаки» ООО «Ветер Перемен», по адресу: ул. Р***, *** при
реализации *** грамм коньяка «Барон Отард» по цене *** рублей за *** грамм она
допустила недолив указанной алкогольной продукции в размере *** грамм на сумму ***
рублей. Суть правонарушения подробно изложена в постановлении об
административном правонарушении №*** от 04.03.2014 (л.д. 11).
Таким образом,
Евдокимчик Е.А., являясь администратором кафе «Лаки» ООО «Ветер Перемен»
ненадлежащим образом исполнила свои служебные обязанности, допустив обман
потребителя, и в силу ст. 2.4 КоАП РФ подлежит административной ответственности
за совершенное правонарушение.
Факт правонарушения
и вина Евдокимчик Е.А. в его совершении подтверждается протоколом об
административном правонарушении *** № *** от 16.12.2013; трудовым договором № ***
от 01.08.2012г., заключенным между ООО «Ветер Перемен» и Евдокимчик Е.А., о
приеме последней на должность
администратора; объяснениями *** Е.А., из которых следует, что заказав 3 бокала
коньяка, а затем, объявив о проведении проверки, было установлено, что в двух
бокалах недолив коньяка составил по *** граммов в каждом; постановлением по делу об административном правонарушении № ***
от 04.03.2014г.
При таких
обстоятельствах доводы жалобы, суть которых сводиться к тому, что 12.12.2013г.
Евдокимчик Е.А. фактически работала в должности продавца (бармена) являются
несостоятельными, поскольку опровергаются письменными документами, из которых
следует, что Евдокимчик Е.А. была трудоустроена на должность администратора.
Кроме того,
обслуживание посетителей за барной стойкой готовыми к употреблению алкогольными
напитками и ответственность за точность разлива алкоголя входит в должностные обязанности администратора
(п.2.3;п.2.4 должностной инструкции администратора).
Совокупность
исследованных доказательств является достаточной для установления вины
Евдокимчик Е.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Действия
Евдокимчик Е.А. правильно квалифицированы по ст. 14.7 КоАП
РФ, назначенное наказание отвечает требованиям закона.
Каких-либо нарушений
процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения
судьи, не усматривается.
Доводы о малозначительности совершенного
правонарушения основанием для отмены обжалуемого постановления и решения суда
служить не могут, поскольку применение ст.2.9 КоАП РФ является правом, а не
обязанностью суда. Кроме того, совершенное Евдокимчик Е.А. административное
правонарушение малозначительным не является, поскольку посягает на
установленный законом обязательный порядок общественных отношений в сфере
защиты прав потребителей.
Жалоба на решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04.07.2014г. составлена Евдокимчик
Е.А. 14.07.2014г., направлена в Ленинский районный суд г. Ульяновска
посредством почты 15.07.2014г. при таких обстоятельствах срок на обжалование
указанного выше решения суда подлежит восстановлению.
На основании
вышеизложенного, постановление по делу об административном правонарушении и
решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Восстановить
Евдокимчик Е*** А*** срок на обжалование решения Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 04 июля 2014 года.
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 04 июля 2014 года оставить без изменения,
жалобу Евдокимчик Е*** А*** – без удовлетворения.
Судья