УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                     Дело № 22-1361/2014 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          25 июня 2014 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Глебановой Л.Н. и Губина Е.А.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Кошечкина Д.П., его защитника – адвоката Чихирева А.В.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кошечкина Д.П. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2014 года, которым

 

КОШЕЧКИН Д*** П***,

***

 

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения, избранная в отношении Кошечкина Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Взят под стражу в зале суда.

 

Срок отбывания наказания исчислен с 06 мая 2014 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Заволжского района г. Ульяновска Шрша Т.З., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Глебановой Л.Н., выступления участников процесса,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Кошечкин Д.П. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – *** массой 49,06 грамма, то есть в крупном размере.

Данное преступление было совершено 23 марта 2014 года в Заволжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Кошечкин Д.П., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Автор жалобы указывает, что ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний при допросах в ходе предварительного расследования. Также просит учесть его молодой возраст, *** Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании:

- осужденный Кошечкин Д.П. и адвокат Чихирев А.В. поддержали доводы жалобы, просили приговор суда изменить. 

- прокурор Скотарева Г.А. просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что ходатайство Кошечкина Д.П. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Кошечкина Д.П. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного следствия от участников уголовного процесса не поступало.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Кошечкина Д.П. является правильной.

 

При назначении наказания осужденному Кошечкину Д.П., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, молодой возраст, отсутствие судимостей, *** Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

 

Учтено судом и то, что осужденный Кошечкин Д.П. судимостей не имеет, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, работает без оформления трудовых отношений.

Тем самым, суд первой инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе осужденного.

 

Выводы суда о том, что исправление  Кошечкина Д.П. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении  наказания положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ и статьями 64  и 73  УК РФ,  в приговоре   мотивированы.

 

Наказание Кошечкину Д.П., вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 мая 2014 года в отношении КОШЕЧКИНА Д*** П*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи: