УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1361/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 июня 2014 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Глебановой
Л.Н. и Губина Е.А.
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного
Кошечкина Д.П., его защитника – адвоката Чихирева А.В.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Кошечкина Д.П. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 мая
2014 года, которым
КОШЕЧКИН Д*** П***,
***
осужден по части 2
статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Мера пресечения,
избранная в отношении Кошечкина Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменена на заключение под
стражу, до вступления приговора в законную силу с содержанием его в учреждении
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания
наказания исчислен с 06 мая 2014 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление, поданное на приговор государственным обвинителем – старшим
помощником прокурора Заволжского района г. Ульяновска Шрша Т.З., отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 3898 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Глебановой Л.Н., выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кошечкин Д.П.
признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта
наркотического средства – *** массой 49,06 грамма, то есть в крупном размере.
Данное преступление
было совершено 23 марта 2014 года в Заволжском районе г.Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Кошечкин Д.П., не оспаривая вину и квалификацию содеянного,
считает приговор суда чрезмерно суровым. Автор жалобы указывает, что ранее не
судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на
специализированных учетах не состоит, признал свою вину, раскаялся в содеянном,
активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний
при допросах в ходе предварительного расследования. Также просит учесть его
молодой возраст, *** Просит приговор суда изменить, назначить наказание не
связанное с лишением свободы.
В судебном
заседании:
- осужденный
Кошечкин Д.П. и адвокат Чихирев А.В. поддержали доводы жалобы, просили приговор
суда изменить.
- прокурор Скотарева
Г.А. просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд
удостоверился в том, что ходатайство Кошечкина Д.П. о рассмотрении дела в
особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он
осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного
Кошечкина Д.П. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений
против постановления приговора без проведения судебного следствия от участников
уголовного процесса не поступало.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Кошечкина Д.П. является правильной.
При назначении
наказания осужденному Кошечкину Д.П., суд в полной мере учел характер и степень
общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его
исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание:
полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, молодой
возраст, отсутствие судимостей, *** Обстоятельств, отягчающих наказание, судом
не установлено.
Учтено судом и то, что осужденный Кошечкин Д.П. судимостей не имеет, в быту характеризуется с
удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался,
на специализированных учетах не состоит, работает без оформления трудовых
отношений.
Тем самым, суд
первой инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства, в том
числе и перечисленные в жалобе осужденного.
Выводы суда о том,
что исправление Кошечкина Д.П. возможно
только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для
применения при назначении наказания положений,
предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ и статьями 64 и 73
УК РФ, в приговоре мотивированы.
Наказание Кошечкину Д.П.,
вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями
статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер
и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым и оснований для его
смягчения судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928,
38933УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 06 мая 2014 года в отношении КОШЕЧКИНА Д*** П*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: