Судья  ***                                                                                 Дело № 44У-34/2014

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                   26 июня  2014 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе заместителя начальника инспекции ФНС по Заволжскому району г.Ульяновска М*** Н.В. на постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 февраля 2014 года.  

 

Заслушав доклад судьи областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании  суда  кассационной   инстанции,  выступления представителя ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска К*** Е.В. и прокурора  Шерстнева Д.А., поддержавших доводы кассационной  жалобы, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 февраля 2014 года отказано заместителю начальника инспекции ФНС по Заволжскому району г.Ульяновска М*** Н.В. в приеме жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ульяновской области О*** В.А., выразившиеся в вынесении 01 марта 2013 года постановления о прекращении уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя Н*** Д.В.  

 

В апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось.

 

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность приведенного выше постановления судьи и просит его отменить, мотивируя тем, что при вынесении постановления судьей был нарушен уголовно-процессуальный закон.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

В силу ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных  УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения суда или судьи.

Из оспариваемого постановления судьи следует, что основанием для принятия решения о возвращении жалобы заявителю послужило то обстоятельство, что место производства предварительного расследования по делу не совпадает с местом совершения деяния, то есть жалоба территориально не подсудна Заволжскому районному суду г. Ульяновска и подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, расследующего уголовное дело.  

Вместе с тем, по смыслу уголовно-процессуального закона жалоба подлежит возвращению заявителю лишь для устранения недостатков в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами). При этом  в постановлении заявителю разъясняется его право вновь обратиться в суд после устранения недостатков.

В то же время в силу ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что жалоба не подсудна данному суду, выносит постановление о направлении поступившей жалобы по подсудности. Причем согласно ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Однако, вопреки этим требованиям закона, судья, установив по данному материалу, что заявителем нарушена в ходе подачи жалобы территориальная подсудность, вместо того, чтобы принять решение в соответствии с указанными выше законоположениями, возвратил жалобу заявителю.  

При таких обстоятельствах оспариваемое заявителем постановление суда является незаконным. В этой связи оно подлежит отмене, а материал – передаче по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Ульяновска для судебного рассмотрения по существу в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 401¹⁴, 401¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 февраля 2014 года по кассационной жалобе заместителя начальника инспекции ФНС по Заволжскому району г.Ульяновска М*** Н.В. отменить и передать материалы дела на судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

 

Председательствующий                                                                                     А.И. Максимов