УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                 Дело № 22-1150/2014 г

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          21 мая 2014 г.

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

прокурора                                        Скотаревой Г.А.,

защитника в лице адвоката             Гриценко А.А.,

секретаря судебного заседания       Застыловой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алешиной О.В. по апелляционному представлению государственного обвинителя Захаровой Л.В., помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области, на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03 апреля 2014 года, которым

 

АЛЕШИНА О*** В***, ***

 

осуждена по части первой статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на один год и два месяца.

Установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «*** район» Ульяновской области, не выходить из жилого помещения по месту проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой.

На Алешину О.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Мера пресечения в отношении Алешиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления адвоката Гриценко А.А. ,  а также прокурора Скотаревой Г.А., суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

Алешина О.В. признана виновной в причинении смерти по неосторожности своей малолетней дочери А***й А.А., *** июля 2013 года рождения.

В апелляционном представлении помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.  ставится вопрос об отмене приговора суда. Считает, что Алешиной О.В. назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной мягкости. При этом судом в должной мере не приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, данные о её личности, мнение законного представителя потерпевшей М***ой Т.Л. о назначении ей строгого наказания. Кроме того суд не мотивировал в приговоре принятое решение о непризнании имеющегося отягчающего наказание Алешиной О.В. обстоятельства.

В связи с изложенным прокурор просит отменить приговор и вынести новый обвинительный приговор.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Гриценко А.А. просил оставить приговор суда без изменения. Однако прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы представления и просила отменить приговор суда по указанным в апелляционном представлении доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, а в части назначения наказания - обоснованным и справедливым.

Согласно приговору суда, Алешина О.В. признана виновной в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** декабря 2013 года, в период с 14 часов до 15 часов, Алешина О.В., находясь у себя дома по адресу: Ульяновская область, *** район, р.п. ***, ул. ***, д.***, решила помыть свою малолетнюю дочь А***у А.А., *** июля 2013 года рождения. С этой целью Алешина О.В. набрала в детскую ванночку теплую воду, взяла свою малолетнюю дочь на руки и положила ее в ванночку. Во время купания Алёшина О.В., слабо придерживая левой рукой А***у А.А. за спину, то есть действуя неосторожно, правой рукой мыла её и в связи со своей невнимательностью и непредусмотрительностью во время купания, выронила из рук малолетнюю дочь - А***у А.А., в результате чего она соскользнула из рук Алешиной О.В. и ударилась затылком и верхом спины о противоположный борт ванночки, в связи с чем ребёнку были причинены несовместимые с жизнью телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы шейного и грудного отделов позвоночника и спинного мозга, проявившейся кровоизлиянием в мягкие ткани задней поверхности шеи справа от остистого отростка третьего шейного позвонка, кровоизлияниями в заднюю связку позвоночного столба на уровне 2-4 шейных позвонков, в мягкие ткани спины справа от третьего, четвёртого грудных позвонков, кровоизлияниями над твёрдой мозговой оболочкой и в мягкой мозговой оболочке шейного и верхнего грудного отделов спинного мозга, осложнившейся восходящим отёком спинного мозга и отёком головного мозга.

После причинения травмы своему ребёнку Алешина О.В. начала поднимать свою малолетнюю дочь, и увидела, что последняя неестественно выгнула спину и сильно запрокинула голову назад, после чего начала плакать. Алешина О.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате удара А***ой А.А., но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий получения травмы А***ой А.А., не сообщила об этом в учреждение здравоохранения, в связи с чем последней не была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

В результате неосторожных действий и дальнейшего бездействия Алешиной О.В. малолетняя А***а А.А. в результате причинения ей указанных несовместимых с жизнью телесных повреждений, скончалась в доме Алёшиной О.В.

В суде первой инстанции осуждённая с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала своё ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и осуждённая в полной мере осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимала, что он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ УПК Российской Федерации, то есть она не вправе в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденной дана правильная.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных, объективно и всесторонне характеризующих личность виновной, влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также с учётом всех обстоятельств, смягчающих наказание. Таковыми суд обоснованно указал полное признание осуждённой своей вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Мнение М***ой Т.Л. - представителя малолетней потерпевшей, то оно также реально учтено, о чём прямо указано в приговоре суда.

Что касается довода апелляционного представления относительно обстоятельства, отягчающего наказание, то он (довод) является ошибочным. Суд первой инстанции привёл достаточно убедительные мотивы о причинах, не позволяющих признать преступление в отношении малолетнего обстоятельством, отягчающим наказание. Апелляционная инстанция также не находит оснований для признания совершения преступления в отношении малолетнего обстоятельством, отягчающим наказание. Судом учитывается, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо устанавливает, что отягчающие обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу (пункт 6 части первой статьи 73) и должны быть указаны в обвинительном заключении (пункт 7 части первой статьи 220). При этом учитывается, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, а также совершение преступления по неосторожности.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³

УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03 апреля 2014 года в отношении АЛЕШИНОЙ О*** В***ны оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Разъяснить сторонам, что настоящее судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации, в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389⁵ УПК Российской Федерации.

 

Судья Ульяновского

областного суда                                                           К.К.Бескембиров