УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Токунов Д.В.
Дело № 7-84/2014 г.
РЕШЕНИЕ
г.
Ульяновск 22 апреля 2014 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора ОГИБДД МО
МВД России «Инзенский» Пенкина О.Ю. на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 марта
2014 года, которым суд постановил:
Жалобу генерального директора ООО «Инзенское
ДРСУ» Малышева С*** Ю*** удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» сер.*** №*** от 05.02.2014 года, в соответствии
с которым генеральный директор ООО «Инзенское ДРСУ»
Малышев С*** Ю*** привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
штрафа в сумме 2000 рублей, отменить, производство по делу об административном
правонарушении – прекратить.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» серии *** №*** от 05.02.2014 Пенкина О.Ю. (далее
– инспектора ГИБДД Пенкина О.Ю.) генеральный директор ООО «Инзенское
ДРСУ» Малышев С.Ю. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ,
ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
В вину Малышеву С.Ю. вменено то, что 01.02.2014 в 16 час. 00 мин на ***
(+*** м.) км. автомобильной дороги «Инза – Оськино – граница Ульяновской
области» он, являясь генеральным директором ООО «Инзенское
ДРСУ», нарушил правила содержания автомобильной дороги в безопасном для
дорожного движения состоянии путем формирования возвышения обочины над проезжей
частью на 22 см., допустив нарушение п.3.2.1 ГОСТ Р-50597-93.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Малышев С.Ю. обжаловал его в Инзенский
районный суд Ульяновской области, указав на отсутствие в его действиях состава
вмененного административного правонарушения.
Решением судьи Инзенского районного суда
Ульяновской области от 19.03.2014 постановление по делу об административном
правонарушении в отношении Малышева С.Ю. отменено, производство по делу
прекращено ввиду недоказанности вмененного ему нарушения.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, инспектор ГИБДД Пенкин О.Ю. просит отменить решение Инзенского
районного суда Ульяновской области.
В обоснование доводов жалобы указывает, что совершение Малышевым С.Ю.
вмененного ему правонарушения подтверждается имеющимися в деле
доказательствами, судом не были вызваны свидетели.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав инспектора ГИБДД
Пенкина О.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению
безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных
переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному
устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного
движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими
участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на
должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов
или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей
Как усматривается из представленных материалов дела, в вину Малышеву
С.Ю. вменено то, что 01.02.2014 в 16 час. 00 мин на *** (+*** м.) км.
автомобильной дороги «Инза – Оськино – граница Ульяновской области», он, являясь
генеральным директором ООО «Инзенское ДРСУ», нарушил
правила содержания автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения
состоянии путем формирования возвышения обочины над проезжей частью на 22 см.,
допустив нарушение п.3.2.1 ГОСТ Р-50597-93.
В силу положений ст.4.5 КоАП РФ, срок
давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца
со дня совершения административного правонарушения.
Вмененное Малышеву С.Ю. нарушение выявлено 01.02.2014.
С учетом решения Инзенского районного суда
Ульяновской области от 19.03.2014 на сегодняшний день Малышев С.Ю. по ст.12.34 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.
Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Малышева С.Ю.
к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ,
истекли, вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения
за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности
в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
правонарушении.
При таких обстоятельствах решение Инзенского
районного суда Ульяновской области от 19.03.2014 о прекращении производства по
делу об административном правонарушении в отношении Малышева С.Ю. следует
оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Инзенского районного суда Ульяновской
области от 19 марта 2014 года оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора
ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Пенкина О.Ю. – без
удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов