УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Токунов Д.В.                                                                            Дело № 7-84/2014 г.

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         22 апреля 2014 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Пенкина О.Ю. на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 марта 2014 года, которым суд постановил:

 

Жалобу генерального директора ООО «Инзенское ДРСУ» Малышева С*** Ю*** удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» сер.*** №*** от 05.02.2014 года, в соответствии с которым генеральный директор ООО «Инзенское ДРСУ» Малышев С*** Ю*** привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» серии *** №*** от 05.02.2014 Пенкина О.Ю. (далее – инспектора ГИБДД Пенкина О.Ю.) генеральный директор ООО «Инзенское ДРСУ» Малышев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

В вину Малышеву С.Ю. вменено то, что 01.02.2014 в 16 час. 00 мин на *** (+*** м.) км. автомобильной дороги «Инза – Оськино – граница Ульяновской области» он, являясь генеральным директором ООО «Инзенское ДРСУ», нарушил правила содержания автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии путем формирования возвышения обочины над проезжей частью на 22 см., допустив нарушение п.3.2.1 ГОСТ Р-50597-93.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Малышев С.Ю.  обжаловал его в Инзенский районный суд Ульяновской области, указав на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 19.03.2014 постановление по делу об административном правонарушении в отношении Малышева С.Ю. отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности вмененного ему нарушения. 

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, инспектор ГИБДД Пенкин О.Ю. просит отменить решение Инзенского районного суда Ульяновской области.

В обоснование доводов жалобы указывает, что совершение Малышевым С.Ю. вмененного ему правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, судом не были вызваны свидетели.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав инспектора ГИБДД Пенкина О.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей

Как усматривается из представленных материалов дела, в вину Малышеву С.Ю. вменено то, что 01.02.2014 в 16 час. 00 мин на *** (+*** м.) км. автомобильной дороги «Инза – Оськино – граница Ульяновской области», он, являясь генеральным директором ООО «Инзенское ДРСУ», нарушил правила содержания автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии путем формирования возвышения обочины над проезжей частью на 22 см., допустив нарушение п.3.2.1 ГОСТ Р-50597-93.

В силу положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Вмененное Малышеву С.Ю. нарушение выявлено 01.02.2014.

С учетом решения Инзенского районного суда Ульяновской области от 19.03.2014 на сегодняшний день Малышев С.Ю. по ст.12.34 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Малышева С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, истекли, вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 19.03.2014 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Малышева С.Ю. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 марта 2014 года оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Пенкина О.Ю. – без удовлетворения. 

 

Судья                                                                           Д.А. Логинов