У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б
Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Калимуллина
З.М.
Дело №
7-127/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
13 мая 2014 г.
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.
при секретаре Айзатулловой
Ф.Ж.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по жалобе Воронина В*** И*** на решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 14 апреля 2014 года, которым суд постановил:
Постановление по делу об
административном правонарушении №*** от 21.03.2014, вынесенное заместителем
начальника Отдела судебных приставов по Заволжскому району Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кручининой Ю.В. –
оставить без изменения, а жалобу
Воронина В*** И*** - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя
начальника ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Кручининой Ю.В. (далее –
заместитель начальника ОСП Кручинина Ю.В.) №*** от 21.03.2014 Воронин В.И. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП
РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
размере 1000 руб.
В вину Воронину В.И. вменено
то, что 18.03.2014 в установленный срок без уважительных причин он не выполнил
законное требование судебного пристава-исполнителя от 12.03.2014, а именно: от
оплаты долга отказался, не предоставив данные, подтверждающие факт оплаты.
Не согласившись с данным
постановлением, Воронин В.И. обжаловал его в Заволжский районный суд г.Ульяновска,
судьей которого по результатам рассмотрения жалобы постановлено указанное выше
решение.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, Воронин В.И. просит решение суда первой инстанции
отменить.
В обоснование доводов жалобы
указывает, что в нарушение ч.3 ст.441 ГПК РФ его жалоба рассмотрена судом
первой инстанции не в порядке гражданского судопроизводства, а как
административное дело.
Указывает на нарушение его
прав, предусмотренных ч.1 ст.47 и ч.2 ст.55 Конституции РФ.
Изучив доводы жалобы,
проверив материалы дела, заслушав Воронина
В.И., поддержавшего доводы
жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.17.14
КоАП РФ нарушение должником законодательства
об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований
судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих
правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы,
учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет
наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух
тысяч пятисот рублей.
Как следует из ст.6
Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех
государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций
и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он
применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение
законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование
осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных
актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную
законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.12 Федерального
закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного
исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом
об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по
своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из материалов дела следует,
что Воронин В.И. является должником по исполнительному производству №*** о
взыскании задолженности за коммунальные платежи.
12.03.2014 Воронину В.И. в
ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вручено
требование явиться 18.03.2014 для оплаты суммы долга, либо для предоставления
данных, подтверждающих факт оплаты. В установленный срок законное требование
судебного пристава-исполнителя от 12.03.2014 выполнено не было. 18.03.2014
Воронин В.И. явился по требованию, но от оплаты долга отказался, подтверждающих
оплату данных не представил.
В связи с наличием в
описанных действиях Воронина В.И. состава указанного административного
правонарушения постановлением заместителя начальника ОСП Кручининой Ю.В. №***
от 21.03.2014 он признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, ему назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Вина Воронина В.И.
подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:
требованием судебного пристава-исполнителя от 12.03.2014, протоколом об
административном правонарушении №*** от 18.03.2014, объяснением Воронина В.И.
от 18.03.2014, актом от 18.03.2014.
Таким образом, выводы о
виновности Воронина В.И. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, изложенные в постановлении по делу об
административном правонарушении и в решении суда первой инстанции,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью
доказательств, исследованных в судебном заседании.
С учетом изложенного полагаю,
что привлечение Воронина В.И. к административной ответственности по ч.1
ст.17.14 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Доводы жалобы Воронина В.И. о
том, что суд должен был рассмотреть дело в порядке гражданского
судопроизводства, подлежат отклонению.
Порядок рассмотрения жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении установлен ст.30.7
КоАП РФ.
Из жалобы Воронина В.И.,
поданной в районный суд, следует, что им оспаривалось постановление о
привлечении к административной ответственности №*** от 21.03.2014, поэтому при
рассмотрении дела суд обоснованно руководствовался положениями КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы
обжалуемое судебное решение соответствует нормам административного
законодательства, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу
фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Административное наказание
назначено Воронину В.И. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.17.14 КоАП
РФ.
Каких-либо нарушений прав
Воронина В.И. при привлечении его к ответственности, либо при рассмотрении его
жалобы, влекущих отмену судебного решения, по делу допущено не
было.
Учитывая изложенное, жалоба
удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 14 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу
Воронина В*** И*** – без удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов