У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Калимуллина З.М.                                                    Дело № 7-127/2014

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  13 мая 2014 г.

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Воронина В*** И*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 апреля 2014 года, которым суд постановил:

 

Постановление по делу об административном правонарушении №*** от 21.03.2014, вынесенное заместителем начальника Отдела судебных приставов по Заволжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кручининой Ю.В. – оставить без  изменения, а жалобу Воронина В*** И***  - без удовлетворения.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением заместителя начальника ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Кручининой Ю.В. (далее – заместитель начальника ОСП Кручинина Ю.В.) №*** от  21.03.2014 Воронин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В вину Воронину В.И. вменено то, что 18.03.2014 в установленный срок без уважительных причин он не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя от 12.03.2014, а именно: от оплаты долга отказался, не предоставив данные, подтверждающие факт оплаты.  

Не согласившись с данным постановлением, Воронин В.И. обжаловал его в Заволжский районный суд г.Ульяновска, судьей которого по результатам рассмотрения жалобы постановлено указанное выше решение.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Воронин В.И. просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в нарушение ч.3 ст.441 ГПК РФ его жалоба рассмотрена судом первой инстанции не в порядке гражданского судопроизводства, а как административное дело.

Указывает на нарушение его прав, предусмотренных ч.1 ст.47 и ч.2 ст.55 Конституции РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав Воронина В.И., поддержавшего доводы жалобы,  прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из ст.6 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что Воронин В.И. является должником по исполнительному производству №*** о взыскании задолженности за коммунальные платежи.

12.03.2014 Воронину В.И. в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вручено требование явиться 18.03.2014 для оплаты суммы долга, либо для предоставления данных, подтверждающих факт оплаты. В установленный срок законное требование судебного пристава-исполнителя от 12.03.2014 выполнено не было. 18.03.2014 Воронин В.И. явился по требованию, но от оплаты долга отказался, подтверждающих оплату данных не представил.

В связи с наличием в описанных действиях Воронина В.И. состава указанного административного правонарушения постановлением заместителя начальника ОСП Кручининой Ю.В. №*** от 21.03.2014 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Вина Воронина В.И. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: требованием судебного пристава-исполнителя от 12.03.2014, протоколом об административном правонарушении №*** от 18.03.2014, объяснением Воронина В.И. от 18.03.2014, актом от 18.03.2014.

Таким образом, выводы о виновности Воронина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

С учетом изложенного полагаю, что привлечение Воронина В.И. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Доводы жалобы Воронина В.И. о том, что суд должен был рассмотреть дело в порядке гражданского судопроизводства, подлежат отклонению.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлен ст.30.7 КоАП РФ.

Из жалобы Воронина В.И., поданной в районный суд, следует, что им оспаривалось постановление о привлечении к административной ответственности №*** от 21.03.2014, поэтому при рассмотрении дела суд обоснованно руководствовался положениями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое судебное решение соответствует нормам административного законодательства, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Административное наказание назначено Воронину В.И. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. 

Каких-либо нарушений прав Воронина В.И. при привлечении его к ответственности, либо при рассмотрении его жалобы, влекущих отмену судебного решения, по делу  допущено не было. 

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Воронина В*** И*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                           Д.А. Логинов