УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

*** на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 марта 2014 года, которым

 

РЕДИН Г*** К***,

***  ранее судимый *** года приговором мирового судьи судебного участка №*** *** района г. Ульяновска по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию виде исправительных работ на срок 5 месяцев  с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

 

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Рудину Г.К. установлены следующие ограничения: не покидать место своего жительства в период времени с 23:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый этим органом.

 

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №*** *** района г. Ульяновска от 06 мая 2013 года, и Редину Г.К. назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

Редину Г.К. установлены следующие ограничения: не покидать место своего жительства в период с 23:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый этим органом.

 

Мера пресечения Редину Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад председательствующего Глебановой Л.Н., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Редин Г.К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства *** массой один грамм, совершенные в крупном размере.

Данное преступление имело место  17 января 2014 года в Заволжском районе г.Ульяновска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска *** считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд, делая ссылку во вводной части приговора на наличие у Редина Г.К. судимости по части 1 статьи 157 УК РФ, не верно указал о произведении удержания из заработка осужденного, а не из заработной платы. Отмечает, что при назначении Редину Г.К. наказания судом неправильно применен уголовный закон, нарушены требования Общей части УК РФ, что в соответствии с пунктом 3 статьи 389¹⁵ и пунктом 1 части 1 статьи 389¹⁸ УПК РФ является основанием для отмены приговора суда в апелляционном порядке. Несмотря на то, что Редин Г.К. совершил преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что указывает на повышенную общественную опасность совершенного им деяния, суд при назначении наказания не обоснованно применил статью 64 УК РФ. Судом в приговоре не приведено мотивов признания ряда обстоятельств, смягчающих наказание Редину Г.К. исключительными. Вместе с тем, по мнению автора представления, суд не в полной мере учел требования части 3 статьи 60 УК РФ.  Необоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, суд признал ***  Кроме того, исходя из сведений, содержащихся в справке, предоставленной начальником филиала по Заволжскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, Редин Г.К. ненадлежащим образом исполняет наказание в виде исправительных работ, назначенное ему по приговору суда от 6 мая 2013 года.  Государственный обвинитель отмечает, что суд, назначая Редину Г.К. окончательное наказание по совокупности приговоров, необоснованно сделал ссылку на статью 71 УК РФ, вместо того, чтобы руководствоваться требованиями части 2 статьи 72 УК РФ. При постановлении приговора судом был неправильно применен уголовный закон, в связи с чем назначенное Редину Г.К. наказание является несправедливым в силу его чрезмерной мягкости.  На основании изложенного, просит приговор суда отменить и вынести новый обвинительный приговор. 

 

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска *** адвокат Максимов В.В. выражает несогласие с представлением, считает назначенное Редину Г.К. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.   

 

В судебном заседании:

- прокурор Хуртина А.В. просила отменить приговор суда по доводам апелляционного представления;

-  осужденный Редин Г.К. и адвокат Максимов В.В. возражали против доводов апелляционного представления,  просили приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что ходатайство Редина Г.К. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Редина Г.К. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного следствия от участников уголовного процесса не поступало.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Редина Г.К. по части 2 статьи 228 УК РФ является правильной.

 

При назначении наказания осужденному Редину Г.К., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины осужденным, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, *** наличие постоянного места работы и жительства, а также наличие травм в прошлом.  Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

 

Учтены судом и иные данные о личности Редина Г.К.

 

Судебная коллегия отмечает, что признание обстоятельствами, смягчающими наказания, иных обстоятельств, не перечисленных в части 1 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Таким образом, предоставление в суд апелляционной инстанции медицинской карты на имя матери осужденного, содержащей сведения о её обращениях за медицинской помощью, не является для судебной коллегии обязательным к учету данного обстоятельства, как смягчающего наказание Редину Г.К., а, следовательно, не может служить основанием для смягчения назначенного наказания. 

 

Вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности назначения Редину Г.К. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ. 

 

Однако, суд при назначении Редину Г.К. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкций части 2 статьи 228 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы не учел, что в соответствии с требованиями Общей части Уголовного кодекса РФ (статья 53),  данный вид наказания в качестве основного вида наказания может быть назначен лишь за преступления небольшой и средней тяжести.  Преступление же совершенное Рединым Г.К. относится к категории тяжких. 

 

В силу статей 389¹⁵ и 389¹⁸ УПК РФ, основанием изменения приговора в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона, связанное с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

 

В силу изложенного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части назначенного Редину наказания. По мнению апелляционной инстанции Редину Г.К. необходимо назначить наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

 

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

 

Как верно указал суд первой инстанции, Редин Г.К. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** района г.Ульяновска от *** года, а потому окончательное наказание осужденному назначается с применением положений статей 70, 72 УК РФ. 

 

Что касается доводов апелляционного представления о неверном указании во вводной части приговора вида наказания, назначенного Редину Г.К. приговором мирового судьи судебного участка № *** района г.Ульяновска от *** года, в части порядка удержаний в доход государства при отбывании исправительных работ, судебная коллегия считает это технической ошибкой, не влияющей на законность приговора.    

Также, по мнению судебной коллегии, не может служить основанием к изменению либо отмене приговора суда, указание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Редину Г.К. *** Факт ***, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, должен быть признан обстоятельством, смягчающим наказание, что обоснованно и сделано судом первой инстанции. 

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 марта 2014 года в отношении Редина Г*** К***  изменить.

 

Назначить Редину Г.К. за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с применением положений статьи 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

 

На основании статей 70, 72 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** района г.Ульяновска от *** года и назначить Редину Г.К. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

 

Взять Редина Г.К. под стражу в зале суда.

 

Срок отбывания наказания Редину Г.К. исчислять с 23 апреля 2014 года.

 

В остальном приговор в отношении Редина Г.К. оставить без изменения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи: