УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** на приговор
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 марта 2014 года, которым
РЕДИН Г*** К***,
*** ранее судимый *** года приговором мирового
судьи судебного участка №*** *** района г. Ульяновска по части 1 статьи 157 УК
РФ к наказанию виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход
государства,
осужден по части 2
статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения
свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Рудину Г.К.
установлены следующие ограничения: не покидать место своего жительства в период
времени с 23:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы муниципального
образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания, без
согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложена
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз
в месяц в день, определяемый этим органом.
В соответствии со
статьями 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному
наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по
приговору мирового судьи судебного участка №*** *** района г. Ульяновска от 06
мая 2013 года, и Редину Г.К. назначено окончательное наказание в виде
ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев.
Редину Г.К. установлены следующие
ограничения: не покидать место своего жительства в период с 23:00 до 06:00
часов; не выезжать за пределы муниципального образования «город Ульяновск»; не
изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными
наказания в виде ограничения свободы.
Возложена
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз
в месяц в день, определяемый этим органом.
Мера пресечения
Редину Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления
приговора в законную силу, оставлена без изменения.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
председательствующего Глебановой Л.Н., выступления участников процесса,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Редин Г.К. признан
виновным в незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства *** массой один грамм,
совершенные в крупном размере.
Данное преступление
имело место 17 января 2014 года в
Заволжском районе г.Ульяновска, при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского
района г. Ульяновска *** считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене
по следующим основаниям. Суд, делая ссылку во вводной части приговора
на наличие у Редина Г.К. судимости по части 1 статьи 157 УК РФ, не верно указал
о произведении удержания из заработка осужденного, а не из заработной платы.
Отмечает, что при назначении Редину Г.К. наказания судом неправильно применен
уголовный закон, нарушены требования Общей части УК РФ, что в соответствии с
пунктом 3 статьи 38915 и пунктом 1 части 1 статьи 38918
УПК РФ является основанием для отмены приговора суда в апелляционном порядке.
Несмотря на то, что Редин Г.К. совершил преступление в период
непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что
указывает на повышенную общественную опасность совершенного им деяния, суд при
назначении наказания не обоснованно применил статью 64 УК РФ.
Судом в приговоре не приведено мотивов признания ряда обстоятельств, смягчающих
наказание Редину Г.К. исключительными. Вместе с тем, по мнению автора
представления, суд не в полной мере учел требования части 3 статьи 60 УК
РФ. Необоснованно в
качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, суд признал *** Кроме того, исходя из сведений, содержащихся
в справке, предоставленной начальником филиала по Заволжскому району г.
Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, Редин Г.К. ненадлежащим
образом исполняет наказание в виде исправительных работ, назначенное ему по
приговору суда от 6 мая 2013 года. Государственный обвинитель отмечает, что суд,
назначая Редину Г.К. окончательное наказание по совокупности приговоров,
необоснованно сделал ссылку на статью 71 УК РФ, вместо того, чтобы
руководствоваться требованиями части 2 статьи 72 УК РФ. При постановлении
приговора судом был неправильно применен уголовный закон, в связи с чем
назначенное Редину Г.К. наказание является несправедливым в силу его чрезмерной
мягкости. На основании изложенного,
просит приговор суда отменить и вынести новый обвинительный приговор.
В возражениях на апелляционное
представление государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского
района г. Ульяновска *** адвокат Максимов В.В. выражает несогласие с
представлением, считает назначенное Редину Г.К. наказание справедливым и
соразмерным содеянному. Просит апелляционное представление оставить без удовлетворения,
а приговор – без изменения.
В судебном
заседании:
- прокурор Хуртина
А.В. просила отменить приговор суда по доводам апелляционного представления;
- осужденный Редин Г.К. и адвокат Максимов В.В.
возражали против доводов апелляционного представления, просили приговор оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, выслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда
подлежащим изменению.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд
удостоверился в том, что ходатайство Редина Г.К. о рассмотрении дела в особом
порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал
характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Редина
Г.К. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против
постановления приговора без проведения судебного следствия от участников
уголовного процесса не поступало.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Редина Г.К. по части 2 статьи 228 УК РФ является
правильной.
При
назначении наказания осужденному Редину Г.К., суд в полной мере учел характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного,
влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи,
обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины осужденным,
свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, *** наличие постоянного места работы и жительства,
а также наличие травм в прошлом.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учтены
судом и иные данные о личности Редина Г.К.
Судебная коллегия отмечает,
что признание обстоятельствами, смягчающими наказания, иных обстоятельств, не
перечисленных в части 1 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его
обязанностью.
Таким образом,
предоставление в суд апелляционной инстанции медицинской карты на имя матери
осужденного, содержащей сведения о её обращениях за медицинской помощью, не
является для судебной коллегии обязательным к учету данного обстоятельства, как
смягчающего наказание Редину Г.К., а, следовательно, не может служить
основанием для смягчения назначенного наказания.
Вопреки
доводам апелляционного представления, судебная коллегия соглашается с выводами
суда первой инстанции о возможности назначения Редину Г.К. наказания с
применением положений статьи 64 УК РФ.
Однако,
суд при назначении Редину Г.К. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено
санкций части 2 статьи 228 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы не учел,
что в соответствии с требованиями Общей части Уголовного кодекса РФ (статья
53), данный вид наказания в качестве
основного вида наказания может быть назначен лишь за преступления небольшой и
средней тяжести. Преступление же
совершенное Рединым Г.К. относится к категории тяжких.
В силу статей 38915 и 38918
УПК РФ, основанием изменения приговора
в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение
уголовного закона, связанное с нарушением требований
Общей части Уголовного кодекса РФ.
В силу
изложенного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в
части назначенного Редину наказания. По мнению апелляционной инстанции Редину
Г.К. необходимо назначить наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в
виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228
УК РФ.
Оснований
для применения статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного
преступления, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
Как верно
указал суд первой инстанции, Редин Г.К. совершил преступление в период
отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** ***
района г.Ульяновска от *** года, а потому окончательное наказание осужденному
назначается с применением положений статей 70, 72 УК РФ.
Что
касается доводов апелляционного представления о неверном указании во вводной
части приговора вида наказания, назначенного Редину Г.К. приговором мирового
судьи судебного участка № *** района г.Ульяновска от *** года, в части порядка
удержаний в доход государства при отбывании исправительных работ, судебная
коллегия считает это технической ошибкой, не влияющей на законность
приговора.
Также, по
мнению судебной коллегии, не может служить основанием к изменению либо отмене
приговора суда, указание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание
Редину Г.К. *** Факт ***, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, должен
быть признан обстоятельством, смягчающим наказание, что обоснованно и сделано
судом первой инстанции.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928,
38933 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 6 марта 2014 года в отношении Редина Г*** К*** изменить.
Назначить Редину
Г.К. за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с
применением положений статьи 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок
8 месяцев.
На основании статей
70, 72 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного
участка № *** *** района г.Ульяновска от *** года и назначить Редину Г.К.
окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взять Редина Г.К.
под стражу в зале суда.
Срок отбывания
наказания Редину Г.К. исчислять с 23 апреля 2014 года.
В остальном приговор
в отношении Редина Г.К. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК
РФ.
Председательствующий
Судьи: