УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело №22-463/2014
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
|
05 марта 2014 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Губина Е.А.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области
Лобачевой А.В.,
осуждённого Гриценко А.В.,
защитника осуждённого – адвоката Егоровой Н.А., представившей
удостоверение №1175 от 16 сентября 2013 года и ордер №29 от 05 марта 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года апелляционное
представление государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского
района Ульяновской области Макарова С.В. на приговор Барышского городского суда
Ульяновской области от 28 января 2014 года, которым
ГРИЦЕНКО А*** В***,
***, ранее судимый:
1) приговором *** от *** по части 2 статьи
228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) приговором *** *** по части 1 статьи 158
УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима;
3) приговором *** от *** по пункту «в» части
2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён
23 января 2013 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
Мера процессуального принуждения Гриценко А.В. в виде обязательства
о явке до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под
стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 28 января
2014 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание постановления и существо апелляционного
представления, выслушав выступления прокурора Лобачевой А.В., осуждённого Гриценко
А.В. с использованием систем видеоконференц-связи, адвоката Егоровой Н.А., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Гриценко А.В. признан виновным в незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном
размере.
Преступление было совершено им в период с октября по ноябрь
2013 года в Барышском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель –
помощник прокурора Барышского района Ульяновской области Макаров С.В., не
соглашаясь с приговором, указывает на его незаконность. В обоснование своих
доводов указывает, что суд первой инстанции, в нарушение пункта 4 статьи 307
УПК РФ, не мотивировал срок назначенного Гриценко А.В. наказания и лишь
перечислил обстоятельства, которые он учитывал при назначении осуждённому
наказания в виде лишения свободы. Кроме того, вопреки требованиям пункта 6
части 1 статьи 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора суд не указал вид
исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Гриценко
А.В., осуждённому к наказанию в виде лишения свободы, и режим данного
исправительного учреждения. В то же время, в силу пункта «в» части 1 статьи 58
УК РФ, назначенное Гриценко А.В. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы
подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. Учитывая
вышеприведённые обстоятельства, автор представления просит отменить приговор и
вынести по делу новое решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Лобачева А.В. поддержала доводы апелляционного
представления;
- осуждённый Гриценко Д.А. и его защитник – адвокат Егорова
Н.А. согласились с доводами апелляционного представления в части необходимости
определения режима отбывания осуждённым наказания.
Проверив материалы дела, выслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Гриценко
Д.А. подлежащим изменению.
Обвинительный приговор в отношении осуждённого постановлен в
особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о
порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено
осуждённым добровольно, после консультации с защитником. С обвинением Гриценко
А.В. был согласен, вину в совершении преступления признал полностью.
Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства
судом ему были разъяснены. Гриценко А.В. настаивал на своём ходатайстве,
пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Защитник
и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в
особом порядке.
Суд пришёл к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился Гриценко А.В., является обоснованным и подтверждено собранными по
делу доказательствами. Признав обвинение обоснованным, подтверждённым
собранными доказательствами, суд постановил обвинительный приговор.
Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка в
соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном
размере.
Вопреки доводам представления, выводы суда по вопросам
назначения наказания должным образом мотивированы в приговоре.
Наказание Гриценко А.В. назначено в соответствии с
требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной
опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, подробно
изложенных в приговоре, совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего
обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия
жизни его семьи.
Выводы суда о необходимости назначения Гриценко А.В.
наказания в виде реального лишения и отсутствии оснований для применения
положений ст.73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в
объективности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Нарушений правил назначения наказания, предусмотренных
действующим законодательством, в том числе ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,
не допущено.
Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и
соразмерно содеянному. Оснований для признания приговора незаконным и
несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного *** наказания либо
же, напротив, его чрезмерной мягкости, суд апелляционной инстанции не
усматривает.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, приговор в отношении Гриценко А.В. подлежит
изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части
приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен
отбывать наказание осуждённый к лишению свободы, и режим данного
исправительного учреждения.
В то
же время, как обоснованно указывается государственным обвинителем в
апелляционном представлении, данное требование закона судом первой инстанции не
было выполнено, поскольку при назначении Гриценко А.В. наказания в виде лишения
свободы суд не указал вид исправительного учреждения, в котором он должен его
отбывать, и режим данного исправительного учреждения.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции
полагает необходимым, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить Гриценко А.В.
отбывание назначенного ему наказания в исправительной колонии строгого режима,
поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях
присутствует рецидив преступлений, который был признан судом в качестве
отягчающего наказание обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от
28 января 2014 года в отношении ГРИЦЕНКО А*** В*** изменить.
Назначить Гриценко А.В. отбывание наказания в виде 8
(восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное
представление государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского
района Ульяновской области Макарова С.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение
одного года со дня его оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий