УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья ***

Дело №22-463/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск

05 марта 2014 года

 

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губина Е.А.,

при секретаре Застыловой С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Лобачевой А.В.,

осуждённого Гриценко А.В.,

защитника осуждённого – адвоката Егоровой Н.А., представившей удостоверение №1175 от 16 сентября 2013 года и ордер №29 от 05 марта 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Макарова С.В. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 28 января 2014 года, которым

 

ГРИЦЕНКО А*** В***,

***, ранее судимый:

1) приговором *** от *** по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) приговором *** *** по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) приговором *** от *** по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 23 января 2013 года по отбытии срока наказания,

 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Мера процессуального принуждения Гриценко А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 28 января 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Лобачевой А.В., осуждённого Гриценко А.В. с использованием систем видеоконференц-связи, адвоката Егоровой Н.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором суда Гриценко А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено им в период с октября по ноябрь 2013 года в Барышском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Барышского района Ульяновской области Макаров С.В., не соглашаясь с приговором, указывает на его незаконность. В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции, в нарушение пункта 4 статьи 307 УПК РФ, не мотивировал срок назначенного Гриценко А.В. наказания и лишь перечислил обстоятельства, которые он учитывал при назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы. Кроме того, вопреки требованиям пункта 6 части 1 статьи 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора суд не указал вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Гриценко А.В., осуждённому к наказанию в виде лишения свободы, и режим данного исправительного учреждения. В то же время, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначенное Гриценко А.В. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. Учитывая вышеприведённые обстоятельства, автор представления просит отменить приговор и вынести по делу новое решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Лобачева А.В. поддержала доводы апелляционного представления;

- осуждённый Гриценко Д.А. и его защитник – адвокат Егорова Н.А. согласились с доводами апелляционного представления в части необходимости определения режима отбывания осуждённым наказания.

Проверив материалы дела, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Гриценко Д.А. подлежащим изменению.

Обвинительный приговор в отношении осуждённого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осуждённым добровольно, после консультации с защитником. С обвинением Гриценко А.В. был согласен, вину в совершении преступления признал полностью. Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом ему были разъяснены. Гриценко А.В. настаивал на своём ходатайстве, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд пришёл к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Гриценко А.В., является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами. Признав обвинение обоснованным, подтверждённым собранными доказательствами, суд постановил обвинительный приговор.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вопреки доводам представления, выводы суда по вопросам назначения наказания должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание Гриценко А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, подробно изложенных в приговоре, совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Гриценко А.В. наказания в виде реального лишения и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в объективности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Нарушений правил назначения наказания, предусмотренных действующим законодательством, в том числе ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, не допущено.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для признания приговора незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного *** наказания либо же, напротив, его чрезмерной мягкости, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор в отношении Гриценко А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осуждённый к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

В то же время, как обоснованно указывается государственным обвинителем в апелляционном представлении, данное требование закона судом первой инстанции не было выполнено, поскольку при назначении Гриценко А.В. наказания в виде лишения свободы суд не указал вид исправительного учреждения, в котором он должен его отбывать, и режим данного исправительного учреждения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить Гриценко А.В. отбывание назначенного ему наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях присутствует рецидив преступлений, который был признан судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 28 января 2014 года в отношении ГРИЦЕНКО А*** В*** изменить.

Назначить Гриценко А.В. отбывание наказания в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Макарова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий