УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-245/2014 г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 12 февраля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным
делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шибковой И.В.,
судей Бескембирова К.К. и Грыскова А.С.,
прокурора Лобачёвой
А.В.,
адвоката Глушенковой
С.Н.,
секретаря
судебного заседания Устимовой Ю.Е.,
с участием осужденного Антонова
Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката
Глушенковой С.Н. на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска
от 20 декабря 2013 года, которым
АНТОНОВ Д*** А***, ***
осужден по части второй статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации
к лишению свободы на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена
на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взят под
стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено
исчислять с 20 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осужденного
Антонова Д.А., адвоката Глушенковой С.Н., а также прокурора Лобачёвой А.В.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антонов Д.А. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни
и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих
должностных обязанностей.
В апелляционной жалобе адвокат Глушенкова С.Н., защищающая интересы
осужденного Антонова Д.А., не оспаривая его вину и квалификацию деяния, считает
приговор суда несправедливым вследствие его суровости.
Полагает, что суд не учел, что Антонов Д.А. извинился перед потерпевшим
С***м А.Е., который этим был удовлетворен и просил суд строго не наказывать
Антонова. Указывает, что Антонов впервые привлекается к уголовной
ответственности, признал вину в полном объеме, способствовал раскрытию и
расследованию преступления, раскаялся в содеянном, работает, характеризуется
удовлетворительно.
В связи с изложенным адвокат полагает возможным условное наказание и просит назначить Антонову Д.А. наказание
с применением статьи 73 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Антонов Д.А. и
адвокат Глушенкова С.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы. Однако прокурор
Лобачёва А.В. возражала против жалобы и просила
приговор суда оставить без изменения
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав
выступления участвующих лиц, судебная коллегия находит приговор суда законным, а
в части назначения наказания - обоснованным и справедливым.
Осуждённый
Антонов Д.А.признан виновным в совершении преступления при следующих
обстоятельствах.
В
городе Ульяновске, *** октября 2013 года, участковый уполномоченный полиции
отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела
полиции № *** (по обслуживанию *** района) УМВД России по г. У*** старший
лейтенант полиции С***в А.Е. исполнял
свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предупреждению,
пресечению преступлений и административных правонарушений. При этом он
находился в форменной одежде сотрудника полиции.
Возле участкового пункта полиции № ***
отдела полиции № *** (по обслуживанию *** района) УМВД России по адресу:
г. Ульяновск, ул. ***, д.№*** около 13 час. 05 мин. С***в А.Е. заметил гражданина Антонова Д.А., находившегося на улице в состоянии алкогольного опьянения,
оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть
совершавшего деяние, содержащее признаки административного правонарушения,
предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях. С целью пресечения
противоправных действий Антонова Д.А. С***в А.Е. предъявил ему свое служебное
удостоверение и потребовал от Антонова Д.А. прекратить нарушение общественного
порядка и пройти в участковый пункт полиции для составления протокола об
административном правонарушении. В ответ на законные требования С***а А.Е.
Антонов Д.А., осознавая, что С***в А.Е. является представителем власти и
исполняет свои должностные обязанности, нанес С***ву А.Е. два удара
рукой в область лица, а также удар ногой в область ноги С***ва А.Е. В
результате этих действий Антонов Д.А. причинил С***ву А.Е. закрытую
черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, подкожную гематому в
области правой скуловой дуги, в комплексе одной травмы расценивающуюся как
легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.
В суде первой инстанции
осуждённый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и
поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами
дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом
установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с
защитником, и осуждённый в полной мере осознавал последствия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства, понимал, что он не может
быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 38915 УПК
Российской Федерации, то есть он не вправе в своей жалобе ссылаться на
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам
уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Уголовно-правовая оценка
действиям осужденного дана правильная.
Нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по
делу не имеется.
Наказание осужденному
назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, характеризующих данных о личности виновного, влияния наказания на
его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельств, смягчающих
наказание. Таковыми суд обоснованно указал полное признание осуждённым своей
вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые,
его молодой возраст, наличие у него нескольких хронических заболеваний, его состояние
здоровья, а также нахождение у него на иждивении нетрудоспособного близкого
родственника. Таким образом, наказание
является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰,
389²⁸, 389³³
УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 декабря
2013 года в отношении АНТОНОВА Д*** А*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Разъяснить сторонам, что настоящее судебное решение может быть обжаловано
в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 471
УПК Российской Федерации, в
течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной
причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 3895 УПК Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи: