УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №
22-421/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24
февраля 2014 года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего судьи Шибковой И.В.,
при секретаре
Царевой Е.А.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
осужденного Савка
В.В., адвоката Монахова Н.А.
рассмотрел
в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Савка
В.В. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 17 декабря 2013
года, которым осужденному
САВКА В*** В***,
***,
отказано в удовлетворении
ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Савка В.В.,
адвоката Монахова Н.А. и прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Савка В.В., не соглашаясь с
состоявшимся судебным решением, обращает внимание, что характеризуется он положительно, имеет 13
поощрений, все взыскания у него в
установленном законом порядке погашены, исковых требований к нему не предъявлялось,
к труду относится ответственно, вину признал, в содеянном раскаялся. Полагает,
что он твердо встал на путь исправления, в связи с этим просит удовлетворить
его ходатайство и перевести в колонию-поселение.
Проверив представленные материалы,
доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Савка В.В. и
адвоката Монахова Н.А.,
поддержавших доводы жалобы, прокурора Шушина О.С., полагавшего оставить постановление суда без изменения и обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Можайского городского суда Московской области от
08 ноября 2007 года с учетом изменений,
внесенных постановлением Ульяновского
районного суда Ульяновской
области от 07 декабря 2012 года, Савка В.В. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 11
месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК
положительно характеризующиеся осужденные, признанные виновными в совершении
особо тяжких преступлений, могут быть
переведены из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение по отбытии
не менее двух третей срока наказания.
По
смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения
осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не
обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности
такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.
Как следует из представленных материалов, Савка В.В. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод
для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, за
все время отбывания наказания он 13 раз был поощрен администрацией исправительного учреждения,
в том числе за добросовестное отношение
к труду, вместе с тем за нарушение
установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 8 взысканий
в виде устного выговора, выговора и водворения в штрафной изолятор,
которые на момент рассмотрения
ходатайства были в установленном законом
порядке сняты и погашены,
Надлежащим образом изучив данные о личности осужденного, тщательно
проанализировав его поведение за весь период отбывания наказания, приняв во внимание мнение администрации исправительного
учреждения, не поддержавшей заявленное ходатайство, суд
первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований
для
перевода данного осужденного
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не
усматривается.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о переводе для
дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение были надлежащим
образом исследованы. При этом
судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса
их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П
О С Т А Н О В И Л :
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2013
года в отношении Савка В*** В*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
И.В. Шибкова