УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                                Дело № 22-421/2014  

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                      24  февраля   2014 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Шибковой И.В.,

при секретаре Царевой  Е.А.,    

с участием  прокурора  Шушина О.С.,

осужденного Савка В.В., адвоката Монахова Н.А.  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу  осужденного Савка В.В.   на постановление Ульяновского районного   суда Ульяновской области от 17 декабря  2013 года,  которым  осужденному

САВКА В*** В***,  

***,     

отказано в удовлетворении    ходатайства  о переводе для  дальнейшего отбывания  наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив   содержание постановления,  существо  апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Савка В.В., адвоката Монахова Н.А. и     прокурора Шушина О.С.,  суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной  жалобе осужденный Савка В.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, обращает внимание, что  характеризуется он положительно, имеет 13 поощрений,  все взыскания у него в установленном законом порядке погашены, исковых требований к нему не предъявлялось, к труду относится ответственно, вину признал, в содеянном раскаялся. Полагает, что он твердо встал на путь исправления, в связи с этим просит удовлетворить его ходатайство и перевести в колонию-поселение.

Проверив представленные  материалы,  доводы апелляционной   жалобы,  выслушав выступления осужденного Савка В.В. и  адвоката Монахова Н.А., поддержавших  доводы жалобы,    прокурора Шушина О.С.,   полагавшего   оставить постановление   суда без изменения и обосновавшего      несостоятельность доводов жалобы,   суд апелляционной инстанции находит   постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Можайского городского суда Московской области от 08 ноября 2007 года   с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского  районного суда  Ульяновской области   от 07 декабря  2012 года, Савка В.В.   осужден по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК положительно характеризующиеся осужденные, признанные виновными в совершении особо тяжких преступлений,  могут быть переведены из  исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии  не менее двух третей срока наказания.

По  смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и  отношения к труду.

Как следует из представленных материалов,  Савка В.В.  отбыл  установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод для  дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,     за  все время отбывания наказания  он 13  раз был поощрен    администрацией исправительного учреждения, в том числе  за добросовестное отношение к труду,  вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено    8 взысканий  в виде устного выговора, выговора и водворения в штрафной изолятор, которые  на момент рассмотрения ходатайства  были в установленном законом порядке сняты и погашены,  

Надлежащим образом изучив  данные о личности осужденного, тщательно проанализировав его поведение за весь период отбывания наказания,  приняв во внимание  мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей заявленное ходатайство,    суд первой инстанции  пришел к выводу  об отсутствии оснований  для   перевода данного осужденного     для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Каких-либо оснований  сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о  переводе для  дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение были надлежащим образом  исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

Суд надлежаще мотивировал свои выводы,  не согласиться с  которыми у суда апелляционной инстанции   оснований не имеется,  нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление  Ульяновского районного суда  Ульяновской области   от 17 декабря    2013 года  в отношении Савка В*** В***     оставить без изменения, а апелляционную жалобу   - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий                                                            И.В. Шибкова