УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№22-415/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 февраля 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А. и адвоката Монахова Н.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Грачева
О.В. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30
декабря 2013 года, которым
ГРАЧЕВУ О*** В***
отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката
Монахова Н.А., прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 июня 2012 года Грачев О.В.
осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2013 года
Грачев О.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы в колонию-поселение.
Начало срока
наказания 25 июня 2012 года, конец срока - 24 декабря 2014 года.
Осужденный Грачев О.В.
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. Суд отказал в условно-досрочном освобождении.
В апелляционной
жалобе осужденный Грачев О.В. считает постановление необоснованным, не
отвечающим требованиям закона, в нем не указаны факты, на основании которых
можно сделать вывод, что он не исправился. Кроме того, в судебном заседании
должен был присутствовать прокурор по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области, а не прокурор, одетый не по форме в
гражданскую одежду. Утверждает, что решение суда было заранее напечатано по
шаблону. Обращает внимание, что в постановлении не указано то, что он прошел
обучение в ***, получил профессию «овощевода». Просит постановление суда
отменить, его ходатайство удовлетворить.
В судебном
заседании:
адвокат Монахов Н.А.
поддержал доводы жалобы, просил Грачева О.В. освободить от наказания
условно-досрочно;
прокурор Чашленков
Д.А. возражал против доводов жалобы, указал на законность и обоснованность постановления
суда.
Проверив материалы
дела, заслушав выступления адвоката и прокурора, обсудив доводы жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по
следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7
УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным. Постановление
суда данным требованиям закона не отвечает. Изложив доводы ходатайства
осужденного, выступления администрации исправительного учреждения, осужденного,
прокурора и адвоката, а также положения закона, суд сделал вывод, что цели
наказания не достигнуты, а представленные материалы не позволяют сделать вывод,
что Грачев О.В. исправился. Таким образом, суд не мотивировал принятое решение.
не учел сведения о личности осужденного и его поведении, приведенные им в своем
ходатайстве, а представителем исправительного учреждения в выступлении, а
потому постановление суда подлежит отмене.
Согласно ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания. К лицам, осужденным за совершение
тяжких преступлений, условно-досрочное освобождение может быть применено только
после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания.
Как видно из
представленной характеристики и выступления представителя учреждения Грачев
О.В. отбыл установленную законом 1/2 часть срока назначенного наказания. Он
отбывал наказание в различных исправительных учреждениях – СИЗО-1 г.
Ульяновска, ФКУ ИК-*** ФКУ ИК-*** и ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
и нигде нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В
период отбывания наказания Грачев О.В. зарекомендовал себя с положительной
стороны, имеет поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к
труду, взысканий не имеет, трудоустроен в ФГУ *** поддерживает связь с
родственниками. Обучался в ФКОУ *** по профессии овощевод. Был аттестован по
системе социальных лифтов как осужденный, соблюдающий порядок отбывания
наказания, переведен в облегченные условия содержания, а затем постановлением
от 12 июля 2013 года переведен в колонию-поселение для отбывания наказания и с
8 августа 2013 года отбывает наказание в колонии-поселении. За время отбывания
наказания в колонии-поселении также нарушений режима отбывания наказания не
допускал, и администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство
осужденного, указав, что Грачев О.В. выполняет предложенные психологами учреждения
мероприятия психологической коррекции личности, тем самым подтверждает
стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию мер к
ресоциализации.
Изложенные сведения
о личности и поведении Грачева О.В. должным образом не были учтены судом при
принятии решения по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания, в связи с чем выводы суда, изложенные в постановлении
нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным
судом.
Поведение
осужденного свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, в
содеянном раскаялся, а потому имеются все основания полагать, что он не
нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких
обстоятельствах осужденного Грачева О.В. следует освободить от отбывания
наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 10 месяцев. В целях
контроля за поведением осужденного и его дальнейшего исправления на Грачева
О.В. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без
уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
исправление осужденного, не употреблять наркотические средства.
Вопреки доводам
жалобы осужденного при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания мог участвовать прокурор районной
прокуратуры. Отсутствие форменной одежды у прокурора не ставит под сомнение его
полномочия.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30 декабря 2013 года в
отношении Грачева О*** В*** отменить и вынести новое решение.
Грачева О*** В***
освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 10
месяцев.
Возложить на Грачева
О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего исправление
осужденного, не употреблять наркотические средства.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий