УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***                                                      Дело № 22-270/2014г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                     12 февраля 2014 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Романюк М.П.,

судей                                      Львова Г.В. и Ленковского С.В.,

при секретаре                         Царевой Е.А.,

с участием прокурора Шушина О.С., осужденного Кузнецова А.Б., и защиты в лице адвоката Максимова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Коломийца В.О., апелляционные жалобы осужденного Кузнецова А.Б. и адвоката Максимова В.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2013 года, которым

 

КУЗНЕЦОВ А*** Б*** не судимый,

 

осужден по части 2 статьи 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять  с 23 декабря 2013 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Романюк, выступления осужденного Кузнецова А.Б., адвоката Максимова В.В. и  прокурора  Шушина О.С., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда Кузнецов А.Б. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Ульяновске 26 октября 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционном представлении помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Коломиец В.О. указывает, что в нарушение ст. 304 УПК РФ в приговоре не указана национальность осужденного, а также в нарушение требований ст. 299 УПК РФ недостаточно мотивирован размер назначенного наказания, не в полной мере учтены характер и повышенная общественная опасность преступления, вследствие чего назначено несправедливо мягкое наказание. Просит отменить приговор суда и вынести новый приговор.

 

В апелляционной жалобе адвокат Максимов В.В. считает что суд, перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства, недостаточно учел их при назначении наказания. Кроме этого, защита полагает, что мотивировка наказания тем, что «преступление совершено против представителя власти» является излишней и неуместной, поскольку название статьи содержит указание на совершение преступления против представителя власти. Полагает, что суд в должной мере не принял во внимание мнение потерпевшего, простившего и просившего не лишать свободы Кузнецова А.Б., который сразу извинился и оказал медицинскую помощь.

Просит изменить приговор суда, назначить Кузнецову А.Б. условную меру наказания.

 

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.Б. обращает внимание, что  потерпевший простил его, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Так же указывает, что им была оказана первая помощь потерпевшему, а затем оплачено лечение. Кроме этого, по месту жительства он, Кузнецов А.Б., характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь и больных престарелых родителей. Сам он вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, является индивидуальным предпринимателем и налогоплательщиком, а также организатором спортивного клуба. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

 

В суде апелляционной инстанции:

осужденный Кузнецов А.Б. поддержал доводы жалоб в полном объеме, возражал против доводов представления;

адвокат Максимов В.В. возражал против доводов представления, поддержал доводы апелляционных жалоб, просил с учетом состояния здоровья осужденного назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы;

прокурор Шушин О.С. поддержал представление, обосновал несостоятельность доводов жалоб.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд находит приговор подлежащим изменению.

 

Уголовное дело в отношении осужденного Кузнецова А.Б. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Кузнецов А.Б. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.

 

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

 

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

 

При назначении наказания Кузнецову А.Б. суд учел данные о личности осужденного, влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей, состояние здоровья родных подсудимого, оказание первой помощи и принесение извинений потерпевшему.

 

Судом учтено, что Кузнецов А.Б. не судим, положительно характеризуется, на учетах в психиатрической, наркологической больницах не состоит. Также суд учел мнение потерпевшего и отношение осужденного к содеянному.

 

Однако при назначении наказания суд излишне сослался на тот факт, что преступление совершено против представителя власти, поскольку данное указание содержится в диспозиции статьи, а потому это указание подлежит исключению из приговора.

 

Данных о состоявшейся оплате лечения потерпевшего осужденным в деле не имеется, более того в судебном заседании суда первой инстанции потерпевший С*** С.А. пояснил, что операцию он будет делать летом, и Кузнецов А.Б. намерен её оплатить.

 

Сведения о перенесенной осужденным черепно-мозговой травме имелись в деле и были известны суду на момент постановления приговора наряду с другими сведениями о личности осужденного. Наказание назначено с учетом данных о личности Кузнецова А.Б. Представленные в заседание суда апелляционной инстанции медицинские документы подтверждают имеющиеся сведения о перенесенной осужденным травме и наличии её последствий.

 

Вместе с тем, несмотря на исключение указания о совершение преступления против представителя власти, представленные документы о состоянии здоровья осужденного, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания и применения ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку назначенное Кузнецову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев является справедливым и соразмерным содеянному.

 

Вопреки доводам представления суд должным образом свои выводы по вопросам назначения наказания.

 

Указания во вводной части приговора национальности осужденного не требуется, поскольку это не имеет значения для дела, а кроме того, в соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям.

 

При таких обстоятельствах доводы представления и жалоб о несправедливости наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2013 года в отношении  Кузнецова А*** Б*** изменить:

исключить из приговора указание об учете совершения преступления против представителя власти при назначении наказания;

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи: